Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 12АП-4023/11

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 12АП-4023/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СельхозМеталлоСтрой" (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2011 года по делу N А12-6202/2011 (судья Пантелеева В.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Привольный-Агро" (ИНН 3446031611, ОГРН 1083460006002) к открытому акционерному обществу "Племенной завод "Привольный" (ИНН 3426010275, ОГРН 1033401126208) о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Привольный-Агро" (ИНН 3446031611, ОГРН 1083460006002) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Племенной завод "Привольный" (ИНН 3426010275, ОГРН 1033401126208) о взыскании суммы.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2011 года по делу N А12-6202/2011 по делу назначено предварительное судебное разбирательство.

Общество с ограниченной ответственностью "СельхозМеталлоСтрой" не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 21 апреля 2011 года.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2011 года не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу без номера, без даты общества с ограниченной ответственностью "СельхозМеталлоСтрой" (г. Волгоград), на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2011 года по делу N А12-6202/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова