Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 14АП-2398/11

г. Вологда

24 мая 2011 года

дело N А66-12764/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Фировское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 марта 2011 года по делу N А66-12764/2010 (судья Рощупкин В.А.),

установил

муниципальное унитарное предприятие "Фировское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 марта 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская региональная компания по реализации газа" к муниципальному унитарному предприятию "Фировское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 437 559 руб. 92 коп.

Определением суда от 15 апреля 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 23.05.2011.

Копия определения, направленная подателю жалобы получена им 26.04.2011 согласно почтовому уведомлению от 18.04.2011 N 37656.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Фировское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 марта 2011 года по делу N А66-12764/2010 (регистрационный номер 14АП-2398/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 02 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.В. Журавлев