Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 13АП-7254/11

г. Санкт-Петербург

25 мая 2011 г.

Дело N А56-2582/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Криволаповым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7254/2011) Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 по делу N А56-2582/2011 (судья Синицына Е.В.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Морской завод Алмаз"

к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу Василеостровский районный отдел, судебному приставу-исполнителю Василеостровского районного отдела УФССП по СПб Симагину М.С.

3-и лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕЗ"

о признании недействительным постановления

при участии:

от истца (заявителя): Кукарев В.А, по доверенности от 11.01.2011

от ответчика (должника): Симагин М.С. по доверенности от 01.02.2011

от 3-го лица: Доможиров А.С. по доверенности от 15.02.2011 N 90 (УФССП по СПб), извещен, не явился.

установил:

открытое акционерное общество "Морской завод Алмаз" (далее ОАО "Морской завод Алмаз"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Симагина М.С. от 19.11.2010 о взыскании исполнительского сбора и от 23.11.2010 N 40/1/48891/422010 о возбуждении исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 по делу N А56-2582/2011 постановление от 19.11.2010 N 40/1/44508/42/2010 о взыскании исполнительского сбора и постановление от 23.11.2010 N 401/48891/42/2010 о возбуждении исполнительного производства признаны недействительными. Решение мотивировано доводом о принятии 11.03.2011 Девятым арбитражным апелляционным судом к производству апелляционной жалобы на решение суда по делу N А40-42258/10-11-320, в связи с чем указанное решение не вступило в силу, а исполнительный лист, выданный до вступления решения в законную силу, является ничтожным и подлежит отзыву.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу не согласилось мотивировкой решения и обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 по делу N А56-2582/2011 отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу пояснил, что Управление готово отказаться от апелляционной жалобы и предлагает заявителю отказаться от заявления, поскольку исполнительное производство невозможно по не зависящей от сторон причине. Апелляционному суду представлено также постановление от 16.05.2011 об отмене взыскания исполнительского сбора и постановления о возбуждении исполнительного производства.

Представитель ОАО "Морской завод Алмаз", полагая, что спор исчерпан, подал заявление об отказе от искового заявления и просит производство по делу прекратить.

Заинтересованные лица согласны с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд принимает отказ заявителя от заявления и прекращает производство по делу и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Морской завод Алмаз" от заявления.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2011 по делу N А56-2582/2011 отменить. Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

М.Л. Згурская И.А. Дмитриева