г. Москва
26 мая 2011 г. |
Дело N А41-4716/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,
при участии в заседании:
от должника - ООО "Авком Капитал": Барановой О.Н., представителя по доверенности от 18.03.2011 г..,
от временного управляющего Ситникова С.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от кредитора - ООО "Авиакомпания "Тулпар": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Некоммерческого партнерства "Первая СРО АУ": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авком Капитал" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2011 года о введении в отношении ООО "Авком Капитал" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение, принятое судьей Т.Н.Потаповой по делу N А41-4716/11,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Тулпар" обратилось в арбитражный судом с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Авком Капитал" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 3-4).
Определением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2011 года (т. 1. л.д. 147-148) в отношении ООО "Авком Капитал" введена процедура несостоятельным (банкротства) - наблюдение. Этим же определением временным управляющим должника утвержден Ситников Сергей Иванович, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Первая СРО АУ".
Не согласившись с определением суда от 18.04.2011 г.., должник - ООО "Авком Капитал" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 2 ,л.д. 4-5).
В заседании арбитражного апелляционного суда представитель должника поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представители: временного управляющего Ситникова С.И., кредитора - ООО "Авиакомпания "Тулпар" и Некоммерческого партнерства "Первая СРО АУ", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции от 18.04.2011 г.. не подлежит отмене.
В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве принимается во внимание требование кредитора по денежным обязательствам, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда при условии, что сумма долга не менее 100 000 руб. и обязательства по указанной сумме не были исполнены в течение трех месяцев с даты, когда обязательства по уплате этой суммы должны были исполнены.
Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В обоснование заявления о признании ООО "Авком Капитал" несостоятельным (банкротом) кредитором - ООО "Авиакомпания "Тулпар" представлено решение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2010 г.. по делу N А50-13423/2010 (т. 1, л.д. 8-16).
Указанным решением с ООО "Авком-Капитал", ООО "Виктория" в пользу ООО "Авиакомпания "Тулпар" солидарно взысканы: денежные средства в рублях, эквивалентные 1 540 556 долларов США 95 центов США; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2009 г.. по 19.05.2010 г.. в сумме 1 728 098 руб. 09 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 45 120 756 руб. 28 коп., ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых, с 20.05.2010 г.. до момента погашения долга.
Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2010 г.. по делу N А50-13423/2010 вступило в законную силу 02.12.2010 г..
На основании данного решения арбитражным судом были выданы исполнительные листы (т. 1, л.д. 17-31).
Доказательства, подтверждающие погашение взысканной решением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-13423/2010 задолженности кем-либо из солидарных должников - ООО "Авком-Капитал" либо ООО "Виктория" на дату рассмотрения судом первой инстанции обоснованности заявления ООО "Авиакомпания "Тулпар", в материалах дела отсутствуют.
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО "Авиакомпания "Тулпар" о признании ООО "Авком-Капитал" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры - наблюдение.
Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что в материалах дела на момент принятия судом обжалуемого определения отсутствовали бухгалтерский баланс ООО "Авком-Капитал" и список кредиторов и дебиторов, арбитражным судом отклонены.
В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного акта о введении в отношении должника наблюдения.
Арбитражный апелляционный суд принимает также во внимание и то обстоятельство, что определением от 25.02.2010 г.. (т. 1, л.д. 1) суд первой инстанции предложил должнику представить бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, а также список кредиторов и дебиторов.
Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции 11.04.2010 г.. был объявлен перерыв до 15.04.2010 г..
Однако бухгалтерский баланс ООО "Авком-Капитал", а также список кредиторов и дебиторов ООО "Авком-Капитал" не были представлены.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что кредитор - ООО "Авиакомпания "Тулпар" преднамеренно инициировало процедуру банкротства ООО "Авком-Капитал", чтобы избежать выплаты задолженности перед должником по встречным обязательствам, также отклонены.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт преднамеренного банкротства ООО "Авком-Капитал".
В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник вправе в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
То обстоятельство, что в настоящее время должник - ООО "Авком-Капитал" осуществляет нормальную экономическую деятельность и что размер дебиторской задолженности Общества превышает размер его кредиторской задолженности, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения.
При этом арбитражный апелляционный суд отмечает, что должник вправе в ходе любой процедуры несостоятельности (банкротства) погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.
При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2011 года по делу N А41-4716/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
М.В. Игнахина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.