Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 07АП-4587/11

г. Томск

27 мая 2011 года

дело N А03-16716/2010

Судья Кулеш Т.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Банк ВТБ 24"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 31.03.2011 г.. по делу N А03-16716/2010

по заявлению ЗАО "Банк ВТБ 24"

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края

о признании недействительным решений,

третье лицо - Управление Федеральной почтовой службы Алтайского края - ФГУП "Почта России"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Банк ВТБ 24" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2011 г.. по делу N А03-16716/2010.

Судья считает, что рассматриваемая апелляционная жалоба не может быть принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается заявителю, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции принял обжалуемое ЗАО "Банк ВТБ 24" решение 31.03.2011 г..

04.04.2011 г.. указанное решение направлено в адрес ЗАО "Банк ВТБ 24" и получено его представителем по доверенности 07.04.2011 г.., что подтверждается распиской о получении (л.д. 142).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объёме.

В силу частей 3 и 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ЗАО "Банк ВТБ 24" вправе было обратиться с апелляционной жалобой до 03.02.2011 (с учетом выходных и праздничных дней).

В то же время, согласно штампу Арбитражного суда Алтайского края на жалобе, апелляционная жалоба на данное решение подана в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции 10.05.2011 года, то есть за пределами срока, определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором в качестве причины пропуска срока указано на то, что решение было получено только 26.04.2011 г.., что опровергается материалами дела (л.д. 142). Других уважительных причин пропуска срока в ходатайстве не указано.

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительной причине.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и руководствуясь при этом статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает причины пропуска срока апелляционного обжалования неуважительными и не находит оснований для его восстановления.

Руководствуясь частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ЗАО "Банк ВТБ 24" возвратить заявителю.

3. Возвратить ЗАО "Банк ВТБ 24" государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 55271 от 05.05.2011 г..

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе документ об уплате государственной пошлины.

Судья

Т.А. Кулеш