Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 09АП-31941/10

город Москва

27.05.2011 г.

N 09АП-31941/2011-ГК Дело N А40-103149/09-101-306Б

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 27.05.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Порывкина П.А., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РИТ-банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2010 г..

по делу N А40-103149/09-101-306б, принятое судьей Спаховой Н.М.

дело о банкротстве ООО КБ "Банк высоких технологий", заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника с ООО "РИТ-банк"

В судебном заседании участвуют:

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Банк высоких технологий": Мартынов А.И. по дов. от 09.11.2010 г..

Представитель ООО "РИТ-банк": Смирнова Н.И. по дов. от 11.01.2011 г.. N 1

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 15.10.2009 г.. ООО КБ "Банк высоких технологий" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий Банка обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании соглашения (договора) об отступном N 08-ОТ/07-09 от 16.07.2009 г.., заключенного между Коммерческим банком "Банк высоких технологий" (ООО) и РИТ-банком, недействительной сделкой.

Определением суда от 03.11.2010 г. признано соглашение (договор) об отступном N 08-ОТ/07-09 от 16.07.2009 г.., заключенное между Коммерческим банком "Банк высоких технологий" (Общество с ограниченной ответственностью) и Обществом с ограниченной ответственностью "Международный коммерческий банк развития инвестиций и технологий", недействительной сделкой. Применены последствия недействительности указанной сделки путем: - восстановления задолженности Коммерческого банка "Банк высоких технологий" (Общество с ограниченной ответственностью) перед Обществом с ограниченной ответственностью "Международный коммерческий банк развития инвестиций и технологий" по оплате векселей КБ "БВТ" (ООО) серии А N 0003681 от 17.03.2009 г.. в размере 1 055 452 долларов США; векселя КБ "БВТ" (ООО) серии А N 0003721 от 21.04.2009 г.. в размере 263 161 долларов США; векселя КБ "БВТ" (ООО) серии А N 0003809 от 25.05.2009 г.. в размере 85 859 долларов США.; векселя КБ "БВТ" (ООО) серии А N 0003780 от 14.07.2009 г.. размере 1 000 000 руб.; векселя КБ "БВТ" (ООО) серии А N 0003781 от 14.07.2009 г.. в размере 1 000 000 руб.; векселя КБ "БВТ" (ООО) серии А N 0003778 от 14.07.2009 г.. в размере 3 000 000 руб.; векселя КБ "БВТ" (ООО) серии А N 0003782 от 14.07.2009 г.. в размере 1 000 000 руб.; векселя КБ "БВТ" (ООО) серии А N 0003783 от 14.07.2009 г.. в размере 900 000 руб.; векселя КБ "БВТ" (ООО) серии А N 0003779 от 314.07.2009 г.. в размере 1 000 000 руб.; векселя КБ "БВТ" (ООО) серии А N 0003800 от 16.07.2009 г.. в размере 839 768 руб.

- восстановления за Коммерческим банком "Банк высоких технологий" (Общество с ограниченной ответственностью) прав требования по оплате:

- договора об уступке прав требования (цессии) N 08-1/07-09 от 01.07.2009 г.. на сумму 28 050 131,52 руб.;

- договора об уступке прав требования (цессии) N 08-2/07-09 от 01.07.2009 г.. на сумму 28 771 264, 14 руб.;

- договора об уступке прав требования (цессии) N 08-3/07-09 от 02.07.2009 г.. на сумму 22 000 000 руб.;

- договора об уступке прав требования (цессии) N 08-4/07-09 от 02.07.2009 г.. на сумму 6 000 000 руб.;

- договора об уступке прав требования (цессии) N 08-5/07-09 от 02.07.2009 г.. на сумму 27 000 000 руб.;

- договора об уступке прав требования (цессии) N 08-6/07-09 от 02.07.2009 г.. на сумму 1 250 000 руб.;

- договора об уступке прав требования (цессии) N 08-7/07-09 от 02.07.2009 г.. на сумму 3 000 000 руб.;

- договора об уступке прав требования (цессии) N 08-8/07-09 от 02.07.2009 г.. на сумму 6 000 000 руб.;

ООО "РИТ-банк", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "РИТ-банк" и представитель Коммерческим банком "Банк высоких технологий" (ООО) в суде апелляционной инстанции заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что представленное мировое соглашение не соответствует требованиям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содействует урегулированию спора в стадиях арбитражного процесса и не может служить основанием для применения последствий, предусмотренных частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что имеется возможность нарушения прав третьих лиц мировым соглашением.. Более того, в соответствии с положениями ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, не подлежат утверждению представленное мировое соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения. Кроме того, представленного мирового соглашения от 17.05.2011 г. видно, что содержащиеся в нем условия выходят за рамки заявленных требований.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для его утверждения.

Оспаривание сделок должника в рамках дела о банкротстве предусмотрено главой III ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" .

В соответствии со ст.8, пп.4 п.4 ст.50.21 Закона о банкротстве кредитных организаций и п.1, п.2 ст.61.3 Федерального закона арбитражным судом может быть признана недействительной сделка должника, если: - сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

01.07.2009 г.. и 02.07.2009 г.. между Банком и РИТ-банком было заключено 8 договоров уступки прав требования (цессии) , предметом которых являлась уступка Цедентом Цессионарию прав требования по кредитным договорам, где Цедентом выступал Банк, а Цессионарием - РИТ-банк.

Согласно Договорам РИТ-банка за приобретаемые права требования по всем Договорам обязалось уплатить Банку 122 071 395,66 руб.

16.07.2009 г.. между Банком и РИТ-банком было заключено соглашение (договор) N 08-ОТ/07-09 об отступном , в соответствии с условиями которого были прекращены обязательства РИТ-банка по оплате договоров путем передачи Банку семи его собственных (Банка) векселей на сумму 122 071 395,66 руб.

Указанная сделка совершена за 14 дней до даты отзыва лицензии (отозвана 30.07.2009 г..), назначения в Банке Временной администрации.

В соответствии с п.1 ст.61.3 Федерального закона действия Банка и РИТ-банка повлекли изменение очередности удовлетворения требований РИТ-банка и ему оказано больше предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что соглашение повлекло внеочередное, преимущественное удовлетворение требований ответчика, относящихся к 3-ей очереди удовлетворения требований кредиторов, перед другими кредиторами в рамках дела о банкротстве.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно признана недействительной сделкой соглашение (договор) об отступном N 07-ОТ/07-09от 15.07.2009 г..

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах.

Конкурсный управляющий пояснил, что векселя, переданные банку по Соглашению об отступном, не могут быть возвращены РИТ-банк как ценные бумаги, поскольку поврежден бумажный носитель в виде треугольного выреза и проставления штампа "погашено". За РИТ-банк может быть восстановлена вексельная задолженность со стороны Банка.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения от17.05.2011 г.. Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 г.. по делу N А40-103149/09-101-306б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РИТ-банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин