Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 09АП-10592/11

город Москва

26.05.2011 г.

N 09АП-10592/2011-ГК Дело N А40-127773/10 -103-493 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 26.05.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Дегтярёвой Н.В., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора ООО "Диаком"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2011 г..

по делу N А40-127773/10-103-493б, принятое председательствующим судьей Азизовой Л.С. и судьями Дербеневым А.А., Суховым И.В.

по заявлению ООО "Диаком" (ИНН 7732524397 , ОГРН 5087746216300 ) о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника

В судебном заседании участвуют:

Представитель ликвидатора ООО "Диаком": Кубасова Ю.Ю. 30.10.2010 г..

Мамедову Алхан мургуз оглы на основании решения от 13.09.2010 г.. N 7

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2011 г.. заявление ликвидатора ООО "ДиаКом" о признании его несостоятельным (банкротом) принято с

Решением суда от 17.03.2011 отказано в признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДиаКом" (ОГРН 5087746216300, ИНН 7732524397) как ликвидируемого должника.

Ликвидатор ООО "ДиаКом", не согласившись с принятым решением обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, при следующих условиях: к должнику предъявлены требования кредиторов; стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения данных требований кредиторов. Наличие вышеприведенных условий должно предшествовать принятию арбитражным судом решения в порядке статьи 225 Закона о банкротстве о признании ликвидируемого должника банкротом.

Представитель должника пояснил, что не может представить документы из регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества, публикация сведений о

ликвидации проведена не была, кредиторами требования не предъявлялись, реестр требований кредиторов не составлялся.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДиаКом" как ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства.

В обоснование заявления председатель ликвидационной комиссии представил акты инвентаризации, сведения о дебиторской и кредиторской задолженности, согласно которым должник имеет кредиторскую задолженность в размере 430 715, 84 руб., денежные средства в размере 60 000 руб., основные средства и дебиторская задолженность отсутствует.

Ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены документы из регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества. Публикация сведений о ликвидации проведена не была, кредиторами требования не предъявлялись, реестр требований кредиторов не составлялся.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, отсутствуют документы об имуществе должника, на основании которых определяется рыночная стоимость имущества должника, не подтвержден факт недостаточности у ликвидируемого юридического лица имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить все требования кредиторов.

Документально не подтверждены сведения о кредиторской задолженности. Реестр требований кредиторов отсутствует, в связи с чем установить размер кредиторской задолженности не представляется возможным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ликвидатором должника" не представлены доказательства, подтверждающие наличие признаков банкротства ликвидируемого должника.

Кроме того, не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имеются денежные средства достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с изложенным, судом первой инстанции правомерно отказано в признании ООО "ДиаКом" банкротом.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2011 г.. по делу N А40-127773/10-103-493 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ликвидатора ООО "ДиаКом" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова Н.В. Дегтярева