Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 11АП-3380/11

27 мая 2011 г.

Дело N А55-22925/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - Стоянов А.В., доверенность от 28.10.2010 г., Саксонова Е.В., доверенность от 28.10.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Титоренко Константина Валерьевича, г. Тольятти, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2011 года по делу

N А55-22925/2010 (судья Зафран Н.А.)

по иску Титоренко Константина Валерьевича, г. Тольятти, Самарская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "СИНТОН", г. Тольятти, Самарская область, (ОГРН 1027300827344),

о признании незаконным бездействия исполнительного органа общества по предоставлению участнику общества документации и об обязании общества предоставить документацию,

УСТАНОВИЛ:

Титоренко К.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "СИНТОН" о признании незаконным бездействия исполнительного органа общества по предоставлению участнику общества документации о производственно-хозяйственной деятельности и обязании ООО "СИНТОН" предоставить Титоренко К.В., надлежащим образом заверенные документы:

- Устав предприятия со всеми изменениями;

- свидетельство о постановке на налоговый учет;

- свидетельство о регистрации и перерегистрации предприятия;

- протокол о назначении директора;

- все балансовые отчеты;

- штатное расписание предприятия; результаты проверки налоговой инспекции;

- пояснительную записку к балансу;

- форму N 1 за первое полугодие 2010 года;

- форму N 1 за 2009 год;

- расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности за 2009 год и 2010 год;

- расшифровку товарных остатков.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2011 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом Титоренко К.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагает, что обществом нарушены права участника общества, в лице представителя по доверенности, на предоставление документации.

Представители ООО "СИНТОН", с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагают, что оснований для его отмены не имеется. Просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку Титаренко К.В. участником общества не является.

В суд апелляционной инстанции Титоренко К.В. не явился, извещен надлежащим образом, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в его отсутствие, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2011 года по делу N А55-22925/2010 в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 11.11.2010 г. участниками ООО "СИНТОН" являются: Абдулгазиров Х.Н., Очирова Л.Б., Гноев Н.Т., Щербакова О.В., Лебедева В.Ф. (л.д. 18).

15 октября 2010 г. Титоренко К.В. обратился к ООО "СИНТОН" с просьбой предоставления документов для ознакомления.

Согласно требованиям статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об Обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктом 5.2.2 Устава Общества в редакции от 18.04.2007 г. участники вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Данные положения, устанавливающие права участников общества, в том числе право на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, не подлежит расширительному толкованию.

Из анализа указанных норм следует, что участник общества вправе требовать информацию о деятельности только самого общества, участником которого он является.

Правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что исполнительным органом общества нарушены права Титоренко К.В., как представителя Абдулзагирова Х.Н. по доверенности, отклоняется судебной коллегией, поскольку заявитель апелляционной жалобы не является участником ООО "СИНТОН".

Доводы, приведенные Титоренко К.В. в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2011 года по делу

N А55-22925/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева