Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 13АП-7206/11

г. Санкт-Петербург

27 мая 2011 г.

Дело N А42-8507/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.И. Несмияна, судей И.А. Дмитриевой, М.Л. Згурской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Криволаповым А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7206/2011) открытого акционерного общества "Мурманский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2011 по делу N А42-8507/ (судья Севостьянова Н.В.),

принятое по иску:

общества с ограниченной ответственности "КаПа Групп"

к открытому акционерному обществу "Мурманский комбинат хлебопродуктов"

о взыскании 1 419 154,00 руб.

при участии:

от истца (заявителя): Давыдченко О.А. по доверенности от 24.01.2011; Хугаев В.Е. по доверенности от 24.01.2011

от ответчика (должника): Козюбенко А.П. по доверенности от 14.12.2010 N 83

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КаПа Групп" (далее - ООО "КаПа Групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Мурманский комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "Мурманский комбинат хлебопродуктов") 1 413 500 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 14.09.2010 N 126 (далее - договор) и 5 654 рублей 00 копеек пени за просрочку оплаты. Впоследствии истец отказался от иска о взыскании пени.

Решением Арбитражного суда Мурманской области города от 14.03.2011 по делу N А42-8507/2010 присуждено к взысканию с ОАО "Мурманский комбинат хлебопродуктов" в пользу ООО "КаПа Групп" 1 413 500 рублей 00 копеек задолженности и 27 135 рублей 00 копеек расходов по госпошлине. Разрешая вопрос о распределении убытков от самовозгорания доставленного в вагонах жмыха подсолнечного суд первой инстанции указал, что пунктом 13 "Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, в редакции от 14.11.1974, с изменениями от 22.10.1997, предусмотрено, что предприятие - получатель обязано создать условия для правильной и своевременной приемки продукции, при которых обеспечивалась бы ее сохранность и предотвращалась порча продукции. Получатель товара ОАО "Мурманский комбинат хлебопродуктов" это условие не выполнил.

В апелляционной жалобе ОАО "Мурманский комбинат хлебопродуктов", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение суда первой инстанции от 28.02.2011, принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях. Податель жалобы приводит ряд доводов, которые сводятся к доказыванию того обстоятельства, что причиной порчи груза явилась ненадлежащая подготовка самовозгорающегося груза к перевозке в крытых вагонах навалом, в частности, отсутствие охлаждения.

ООО "КаПа Групп" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2011 по делу N А42-8507 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "КаПа Групп" (поставщик) и ОАО "Мурманский комбинат хлебопродуктов" (покупатель) заключен договор N 126 (далее - договор) поставки, на условиях франко-вагон станция назначения, жмыха подсолнечного в количестве 180 тн (3 крытых вагона) по цене 11 000 рублей, включая НДС 10%, за 1 тн, общей стоимостью 1 980 000 рублей. Качество товара должно соответствовать ГОСТ 80-96 или ТУ завода-изготовителя. Пунктом 3.1 договора предусмотрена приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями N П-6 и N П-7. Пунктом 3.2 договора определен момент поставки - дата поступления вагонов на станцию назначения, определяемая по календарному штампу в железнодорожной накладной.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается оплатить товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Разделом 4 договора предусмотрена безналичная оплата товара на расчетный счет поставщика в срок 10 календарных дней по факту поступления вагонов с продукцией на станцию назначения на основании выставленного счета-фактуры.

20.09.2010 грузоотправителем ООО "Кубань-Экспорт", в адрес грузополучателя ОАО "Мурманский комбинат хлебопродуктов", отправлен со станции Усть-Лабинская СевКавЖД по железнодорожной накладной N ЭН844594 в вагоне N 24280968 самовозгорающийся груз "жмыхи, содержащие более 1,5 % масла и не более 11 % влаги", нетто 65 000 кг, срок доставки 03.10.2010. Согласно статье 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации груз считается доставленным если перевозчик обеспечил выгрузку груза на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования. Вагон поступил на станцию Комсомольск-Мурманский Октябрьской ж.д. 01.10.2010 и выдан грузополучателю 04.10.2010, то есть с просрочкой 1 сутки.

В 21 час 55 минут 04.10.2010 на подъездных путях ОАО "Мурманский комбинат хлебопродуктов" обнаружено самопроизвольное возгорание груза. Силами ГПС возгорание ликвидировано. 05.10.2010 ОАО "Мурманский комбинат хлебопродуктов" сообщило ООО "КаПа Групп" о возгорании жмыха подсолнечного в вагоне N 24280968. ООО "КаПа Групп" направило ОАО "Мурманский комбинат хлебопродуктов" по факсимильной связи просьбу вызвать для подтверждения факта возгорания и отбора образцов проб в целях определения качества продукции представителя Торгово-промышленной палаты. 06.10.2010 с участием представителя ООО "КаПа Групп" произведен осмотр товара, о чем составлен акт. Представитель ООО "КаПа Групп" Кирей А.Ю. от подписи акта отказался.

Специалистом по продовольственным товарам Ющук О.А., работающим в ООО "СОЭКС-Север", которое является членом Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, составлен акт экспертизы N 035-06-00051, в котором содержится вывод о несоответствии груза требованиям пункта 6.4 ГОСТ 80-96 "Жмых подсолнечный. Технические условия" по органолептическим показателям (цвет - от темно-серого до черного с посторонним сильно горелым запахом) в связи со значительным превышением температуры в толще разных мест продукта установленной температурной норме. Жмых подсолнечный, находящийся в вагоне N 24280968, после произошедшего пожара подлежал утилизации.

ОАО "Мурманский комбинат хлебопродуктов" доказательств утилизации груза не представило.

22.09.2010 грузоотправителем ООО "Кубань-Экспорт", в адрес грузополучателя ОАО "Мурманский комбинат хлебопродуктов", отправлен со станции Усть-Лабинская СевКавЖД по железнодорожной накладной N ЭН927736 в вагоне N 24192619 самовозгорающийся груз "жмыхи, содержащие более 1,5 % масла и не более 11 % влаги", нетто 63 500 кг, срок доставки 05.10.2010. Вагон поступил на станцию Комсомольск-Мурманский Октябрьской ж.д. 06.10.2010 и выдан грузополучателю 06.10.2010, то есть с просрочкой 1 сутки. 06.10.2010 произведено вскрытие и осмотр вагона с участием представителя ООО "КаПа Групп" Кирей А.Ю., который от подписи акта отказался.

Согласно акту экспертизы ООО "Соэкс-Север" от 06.10.2010 N 035-06-00053 в проверенном вагоне N 24192619 выявлено превышение температуры продукта.

08.10.2010 экспертом Ющук О.А. отобраны из вагона N 24192619 образцы для экспертизы. Согласно акту экспертизы от 12.10.2010 N 035-06-00054 груз в вагоне N 24192619 не соответствует требованиям пункта 6.4 ГОСТ 80-96 "Жмых подсолнечный. Технические условия" по органолептическим показателям (цвет и запах).

Как утверждает ОАО "Мурманский комбинат хлебопродуктов" груз утилизован, однако доказательства утилизации нет представлены.

Ввиду порчи груза, покупатель в установленный пунктом 4.3 договора срок обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил. ООО "КаПа Групп" направило ОАО "Мурманский комбинат хлебопродуктов" претензию N 5М от 19.10.2010 с требованием оплатить товар, отгруженный по железнодорожным накладным N ЭН844594 и N ЭН927736 в сумме 1 413 500 рублей 00 копеек. Претензия оставлена без удовлетворения.

Исследовав доказательства и оценив правоотношения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований к отказу в оплате товара. Апелляционный суд согласился с доводами, приведенными судом в обоснование удовлетворения иска.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, грузополучателем (покупателем) нарушен ряд требований, установленных законом, иными правовыми актами и договором. В частности:

- не выполнено условие договора о приемке товара по правилам Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, в редакции от 14.11.1974, с изменениями от 22.10.1997;

- при наличии сведений о просрочке в доставке груза грузополучатель не потребовал оформления выдачи груза с соблюдением Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС России 18.06.2003;

- к проведению экспертизы привлечен специалист по продовольственным товарам, в то время как осуществлялась перевозка кормов;

- не приняты меры к незамедлительному приему, выгрузке и охлаждению груза с целью предотвращения дальнейшей порчи. Из документов видно, что имело место превышение температуры не по всему объему груза, однако количество испорченного на момент его прибытия на станцию назначения груза не установлено;

- не представлены доказательства утилизации товара, то есть, не доказан размер ущерба;

- не обеспечены условия для обработки и переработки поступившего с признаками самовозгорания груза, в то время как способность к самовозгоранию является естественным свойством жмыхов.

Решение суда первой инстанции вынесено после выяснения всех, имеющих значение для дела, обстоятельств, нормы материального и процессуального права применены правильно. Иные, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения не выявлены.

Госпошлина, излишне уплаченная за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению от 15.03.2011 N 1176 в сумме 11595,77 руб., на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возвращается ОАО "Мурманский комбинат хлебопродуктов".

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2011 по делу N А42-8507/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

М.Л. Згурская И.А. Дмитриева