Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 10АП-2901/11

г. Москва

27 мая 2011 г.

Дело N А41-26607/08

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомедовой Э.Д.

при участии в заседании:

от истца - Гусейнова Низаят Танрыкулы-оглы - лично (паспорт), Барановой А.В., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 17.02.2011 г. в реестре за

N 1Д-626)

от истца Исмайлова Камандара Джалал-оглы - не явился, извещен (информация официального сайта ФГУП "Почта России" о возвращении конверта 16.05.2011 г. за истечением срока хранения)

от ответчика - Закрытого акционерного общества "Сабина" (ИНН 5021007006; ОГРН 1025002693077): Позднышевой О.И., адвоката (доверенность, удостоверенная нотариально 08.09.2010 г. в реестре за N 1-1801), Сазаненок Е.А., адвоката (доверенность , удостоверенная нотариально от 05.05.2011 г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гусейнова Низаят Тынрыкулу-оглы, Исмайлова Камандар Джалал оглы на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2011 года по делу N А41-26607/08, принятое судьей

Хазовым О.Э., по иску Гусейнова Низаята Танрыкулы оглы, Исмайлова Камандара Джалал оглы к Закрытому акционерному обществу "Сабина" о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 29 октября 2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Низаят Тынрыкулу оглы (далее - Гусейнов Н.Т.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Сабина" с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 29 октября 2008 г. о переизбрании генерального директора общества.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2009 г. исковые требования удовлетворены (том 1, л.д. 44-48).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2010 г. решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (том 1, л.д. 68-70).

02 сентября 2010 г. в Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление Исмайлова Камандара Джалал - оглы к Закрытому акционерному обществу "Сабина" о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 29.10.2008 г. (дело N А41-31613/10) (том 1, л.д. 95-96).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2010 г. исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 18 октября 2010 г. дела А41-26607/08 и N А41-31613/10 объединены в одно производство, с присвоением делу N А41-26607/08 (том 1, л.д. 99).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано (том 1, л.д. 143-146). При вынесении решения суд пришел к выводу о том, что Гусейнов Н.Т. утратил статус акционера с 2000 года, поэтому не имеет права на оспаривание решения общего собрания акционеров общества. Голосование Исмайлова К.Д. не могло повлиять на результаты голосования; кроме того, им пропущен срок исковой давности по предъявленному требованию.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гусейнов Н.Т. и Исмайлов К.Д. подали апелляционную жалобу, в которой просили решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявители указали, что судом сделан ошибочный вывод о том, что Гусейнов Н.Т. утратил статус акционера, так как сделка купли-продажи акций исполнена не была, представленный ответчиком реестр является ненадлежащим доказательством. Кроме того, судом необоснованно отклонено ходатайство Гусейнова Н.Т. об отложении судебного заседания (том 2, л.д. 42-45).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие истца Исмайлова К.Д., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Истец Гусейнов Н.Т., его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили решение суда оставить без изменения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2008 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Сабина", на котором приняты решения об освобождении Гусейнова Н.Т. от должности генерального директора ЗАО "Сабина" в связи с продажей акций и выходом из состава учредителей, а также о назначении на должность генерального директора ЗАО "Сабина" Исмаилова Галиамдана Бинатовича. Решения собрания оформлены протоколом N 04/08 от 29 октября 2008 г. (том 1, л.д. 26)

Согласно протоколу, на общем собрании акционеров присутствовали акционеры Исмаилов Галиамдан Бинатович и представитель Исмаилова Новруза Бинатовича- Исмаилова Тамара Павловна.

Истцы Гусейнов Н.Т. и Исмайлов К.Д., которые не принимали участия в собрании, предъявили требование о признании решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Сабина" от 29 октября 2008 г. недействительными, поскольку решения приняты с нарушением кворума и порядка проведения собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.12.1995 г.

N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на момент проведения общего собрания акционеров общества) общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Согласно пункту 2 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения законом не установлено иное.

В пункте 14.6 устава ЗАО "Сабина", утвержденного общим собранием акционеров 22 октября 2008 г. (протокол N 6), предусмотрено, что общее собрание правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества (том 1, л.д. 27-42).

Согласно пункту 14.12 устава, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра.

Как следует из протокола N 04/08 от 29 октября 2008 г., учитывались 3 акционера - Исмаилов Галиамдан Бинатович, Исмаилов Новруз Бинатович, Исмаилов Камандар Джалал оглы.

Утверждение истца Гусейнова Н.Т. о наличии у него статуса акционера судом первой инстанции оценено и признано необоснованным. При этом учтено, что по договорам от 28 марта 2000 г. Гусейнов Н.Т. продал свои акции в количестве 25 штук Исмайлову Галиамдану Бинатовичу, в количестве 20 штук - Исмаилову Новрузу Бинатовичу; в договорах указано на получение продавцом денег от покупателей до подписания договоров (том 1, л.д. 61-62).

На общем собрании акционеров ЗАО "Сабина" 28 марта 2000 г. в связи с продажей Гусейновым Н.Т. акций утверждены изменения в реестре акционеров общества (том 1, л.д. 63). Согласно реестру акционеров, акционерами ЗАО "Сабина" являлись Исмаилов Галиамдан Бинатович (90 акций или 43,90 процентов уставного капитала общества), Исмаилов Новруз Бинатович (95 акций или 46,34 процента), Исмаилов Камандар Джалал оглы (20 акций или 9, 75 процента) (том 1, л.д. 64).

Арбитражный апелляционный суд учитывает, что Гусейнов Н.Т. не оспаривал договоры купли-продажи акций от 28 марта 2000 г. и факт получения денег от покупателей. Решение собрания акционеров от 28 марта 2000 г., на котором

Гусейнов Н.Т. присутствовал, им также не оспорено.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

По смыслу указанной нормы истцу при обращении с иском о признании недействительным решения, принятого общим собранием акционеров общества, необходимо доказать наличие у него статуса акционера общества как на момент принятия оспариваемого решения, так и на момент обращения с иском в суд.

Согласно статье 28 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" права на акции подтверждаются держателем реестра акционеров общества путем выдачи выписки из реестра.

Таким образом, право лиц на акции подтверждается реестром акционеров и выписками из него.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Гусейнов Н.Т. на момент проведения оспариваемого собрания акционером ЗАО "Сабина" не являлся.

Довод Гусейнов Н.Т. о том, что он являлся одним из акционеров общества и на дату регистрации общества ему принадлежало 45 обыкновенных именных акций ЗАО "Сабина", не может быть принят во внимание.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Надлежащих доказательств (выписки из реестра акционеров), подтверждающих наличие у истца на указанную дату статуса акционера ЗАО "Сабина", не представлено.

Установив, что на момент проведения общего собрания акционеров 29 октября 2008 г. Гусейнов Н.Т. акционером ЗАО "Сабина" не являлся, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у него права на обжалование решений этого собрания на основании пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Довод апелляционной жалобы истца - Исмаилова К.Д. о принятии решения внеочередного общего собрания акционеров 29 октября 2008 г. с нарушением кворума является необоснованным, поскольку решение принято акционерами, владевшими в совокупности 185 акциями из 205. Голосование Исмаилова К.Д. не могло повлиять на результаты голосования.

Кроме того, суд первой инстанции сделал вывод о пропуске Исмаиловым К.Д. срока исковой давности, установленного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которому акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Делая этот вывод, суд принял во внимание, что Исмаилов К.Д. присутствовал на общем собрании акционеров ЗАО "Сабина" 08 мая 2009 г., на котором был избран генеральным директором Гусейнов Н.Т.

Как видно из протокола N 7 от 08 мая 2009 г., на собрании акционерам было доложено о решении Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2009 г. по делу N А41-27382/09 по требованию о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ЗАО "Сабина" от 29 октября 2008 г. (том 1, л.д.79).

Следовательно, 08 мая 2009 г. Исмаилову К.Д. стало известно об оспариваемом решении внеочередного общего собрания акционеров общества; с иском в арбитражный суд он обратился 02 сентября 2010 г., то есть с пропуском срока на обжалование решения общего собрания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Исмаилова К.Д. о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 29 октября 2008 г.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства Гусейнова Н.Т. об отложении судебного разбирательства отклоняется апелляционным судом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подачи такого ходатайства.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены или изменения судебного акта у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2011 года по делу N А41-26607/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев