Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2007 г. N 17АП-1775/06

г. Пермь

13 февраля 2007 г.

N дела 17АП-1775/06-АК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сафоновой С.Н.

судей Борзенковой И.В., Грибиниченко О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.В.,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу - Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике

на определение от 13.11.2006 г. по делу N А71-7704/2006-А25

N А71-7405/2006-А25

Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое судьей Бушуевой Е.А.

по заявлению: ООО "Управляющая компания Профит "Северо-Запад"

к Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республики

заинтересованное лицо: Межрайонный отдел по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Удмуртской Республике

о приостановлении исполнительного производства

при участии:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Профит "Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 0/4716/1007/4/2006, возбужденного 16.10.06г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Удмуртской Республике Павловой С.Ф. (далее ФССП) о взыскании с общества задолженности по налогам, сборам и пеням на общую сумму 1890341,05 руб. на основании постановления Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике от 11.10.06 г. N 260.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2006 г.. заявленные требования удовлетворены. Исполнительное производство приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делам N А71-7404/2006 и N А71-7405/2006.

Межрайонная ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике (взыскатель) с решением суда не согласна и по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, производство по данному делу прекратить на основании пп. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

ООО "Управляющая компания Профит "Северо-Запад", ФССП, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, письменный отзыв на жалобу не представили.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в жалобе, арбитражный апелляционный суд считает жалобу обоснованной по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.10.2006 г.. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 0/4716/1007/4/2006 на основании постановления Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике от 11.10.06 г. N 206 о взыскании с общества в пользу государства недоимки по налогам, сборам и пеням в общей сумме 1890341,05 руб. за счет имущества налогоплательщика-организации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исполнительное производство от 16.10.06г. подлежит приостановлению, так как решения Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике от 08.09.06 г. N 14-20/8859 и N 14-20/8864, послужившие основанием для вынесения постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника и возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства от 16.10.06г., обжалованы должником в арбитражный суд.

Однако при вынесении определения судом не учтено следующее.

Вопросы производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, регулируются разделом VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 АПК РФ).

Во всех остальных случаях приостановление исполнительного производства производится судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Принимая во внимание вышеприведенные нормы и учитывая, что исполнительное производство возбуждено по постановлению налогового органа, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о неподведомственности данного дела арбитражному суду.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (п. 1 ст. 150 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, указанный спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем, определение суда от 13.11.2006 г.. подлежит отмене, производство по делу прекращению в порядке п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Изложенный вывод арбитражного апелляционного суда не нарушает прав заявителя, поскольку не является препятствием к рассмотрению исковых требований судом, к подведомственности которого относится данный спор.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 150, ст. 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2006 г.. отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий:

Сафонова С.Н.

Судьи

Борзенкова И.В. Грибиниченко О.Г.