Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 г. N 16АП-1103/11

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 г. N 16АП-1103/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Югзар", ООО "АННиС", ООО "Пронто-Москва", ООО НВПЦ "Истод", ИП Аллахвердян А.С., ИП Балыковой Л.Г., ИП Лукьяновой А.П., ИП Шилова М.В., ИП Остапенко Т.А., ИП Мардахаевой О.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2011 об отложении судебного разбирательства по делу N А63-11653/2010,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югзар", ООО "АННиС", ООО "Пронто-Москва", ООО НВПЦ "Истод", ИП Аллахвердян А.С., ИП Балыкова Л.Г., ИП Лукьянова А.П., ИП Шилов М.В., ИП Остапенко Т.А., ИП Мардахаева О.В. обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2011 об отложении судебного разбирательства по делу N А63-11653/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ООО "Югзар", ООО "АННиС", ООО "Пронто-Москва", ООО НВПЦ "Истод", ИП Аллахвердян А.С., ИП Балыковой Л.Г., ИП Лукьяновой А.П., ИП Шилова М.В., ИП Остапенко Т.А., ИП Мардахаевой О.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2011 об отложении судебного разбирательства по делу N А63-11653/2010 возвратить.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Для судьи Егорченко И.Н.

Судья

С.И. Джамбулатов