Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 16АП-505/10

г. Ессентуки

Дело N А63-16946/2009

30 мая 2011 г.

Ап. пр. N 16АП-505/10(4)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011.

дата изготовления в полном объеме 30 мая 2011.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Отрадокубанский" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2011 по делу N А63-16946/2009 (судья Андреева А.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Отрадокубанский" о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа серии АС N 000985403 от 05.05.2010 на денежную сумму 7 556 083 рубля 41 копейка,

при участии судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Инвест": Голиков А.И. -представитель по доверенности б/н от 01.12.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Отрадокубанский": Аверина Е.Г. - представитель по доверенности б/н от 11.05.2011;

в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Венцы-Заря", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Отрадокубанский" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа серии АС N 000985403 от 05.05.2010 на денежную сумму 7 556 083 рубля 41 копейка.

Заявление мотивировано тем, что 02.04.2010 между сторонами заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств и частичном прощении долга, взысканного решениями Арбитражного суда Ставропольского края по делам N А63-16944/2009 и N А63-16946/2009. Согласно указанному соглашению общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Отрадокубанский" признает свой долг перед обществом с ограниченной ответственностью "Диалог-Инвест" в сумме 53 782 538 руб. 31 коп., взысканной решениями Арбитражного суда Ставропольского края по делам NА63-16944/2009 и А63-16946/2009. Общество с ограниченной ответственностью "Диалог-Инвест", в свою очередь, освобождает общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Отрадокубанский" от уплаты долга в сумме 7 000 000 руб., а также от уплаты 556 083 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда от 19.01.2010 по делу N А63-16946/2009.

В подтверждение исполнения указанного соглашения заявитель представил платежное поручение N 98 от 15.03.2010 на сумму 45 000 000 руб. При этом, в указанном платежном поручении в графе "основание платежа" указано "за удобрения по договору N 220 от 11.03.2010".

По мнению заявителя, общество с ограниченной ответственностью "Диалог-Инвест", в нарушение достигнутого между ними соглашения предъявило к исполнению исполнительный лист серии АС N 000985403 от 05.05.2010 путем направления его в ОАО "Россельхозбанк".

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Отрадокубанский" указало, что в настоящее время у него отсутствуют какие-либо неисполненные обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью "Диалог-Инвест".

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2011 в удовлетворении заявления о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа серии АС N 000985403 от 05.05.2010 в части взыскания с ООО "Агрофирма "Отрадокубанский" в пользу ООО "Диалог-Инвест" 7 000 000 руб. основного долга и 556 083 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "Агрофирма "Отрадокубанский" направило в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой просит отменить данное определение и разрешить вопрос по существу.

Заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не исследованы должным образом все представленные доказательства, считает, что подача искового заявления о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению в связи с его фактическим исполнением является единственным способом защиты от недобросовестного взыскателя, обязательства по уплате денежных средств по указанному исполнительному листу обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Отрадокубанский" исполнены на основании заключенного между сторонами соглашения о добровольном исполнении обязательств и частичном прощении долга.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не поступили.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Отрадокубанский" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил отменить определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2011 и удовлетворить заявление.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Инвест" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Венцы-Заря", в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие его представителя в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм процессуального права, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а определение суда первой инстанции следует отменить и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, общество с ограниченной ответственностью "Диалог-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Отрадокубанский", с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Венцы-Заря" о взыскании 32 844 797 руб. 91 коп., из которых: 32 288 714 руб. 50 коп. - оплата по договору уступки права требования (цессии) N 2 от 17.04.2009 и 556 083 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 по 02.10.2009.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

05.05.2010 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС N 000985403 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Отрадокубанский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Инвест" 32 288 714 руб. 50 коп. основного долга и 556 083 руб. 41 коп. процентов, всего 32 844 797 руб. 91 коп.

Полагая, что обязательства общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Отрадокубанский" по уплате обществу с ограниченной ответственностью "Диалог-Инвест" денежных средств, взыскиваемых на основании выданного листа, погашены путем исполнения заключенного между сторонами соглашения о добровольном исполнении обязательств и частичном прощении долга, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о признании исполненным и не подлежащим исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в связи с его фактическим исполнением.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта нарушены нормы процессуального права, поскольку указанный спор не относится к спорам, разрешаемым арбитражным судом в соответствии со статьями 27, 28, 29 АПК РФ.

Согласно статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К рассматриваемым в порядке искового производства относятся, в частности, споры о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке (статья 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнительный лист, выданный арбитражным судом, не относится к документам, по которым взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" (принят ГД РФ 14.09.2007), к видам исполнительных документов, помимо актов перечисленных в ней органов, относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Следовательно, рассмотрение вопросов, связанных с исполнением исполнительного листа, выданного арбитражным судом, производится в соответствии с требованиями раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов" и заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Отрадокубанский" требование относительно исполнимости выданного арбитражным судом исполнительного листа не может являться предметом самостоятельного спора, предъявляемого на основании статей 27 - 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Такие разъяснения, которые являются для арбитражных судов общеобязательными, даны в определениях Высшего арбитражного суда N 17780/07 от 14.01.2008 по делу N А60-965/2007 и N 10237/07 от 22.08.2007 по делу N А33-19765/2006

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не было предусмотренных законом оснований для принятия заявления общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Отрадокубанский" о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа к производству и рассмотрения его в судебном заседании арбитражного суда, поэтому принятый судом первой инстанции судебный акт подлежит отмене.

Довод истца о том, что исполнительный лист, выданный арбитражным судом, может быть признан не подлежащим исполнению в силу статьи 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является необоснованным, поскольку исполнительный лист, выданный арбитражным судом, не относится к документам, по которым взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Согласно статье 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры о признании неподлежащим исполнению исполнительного документа рассматриваются арбитражным судом в отношении исполнительных документов, выдаваемых не арбитражным судом на основании принятых им решений, а в отношении других документов, имеющих силу исполнительных документов, перечень которых содержится в статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обратное толкование и применение указанной нормы привело бы к существованию еще одного, кроме установленных процессуальным законом, способа пересмотра судебного акта, который после вступления в законную силу является обязательным к применению и исполнению всеми лицами на территории Российской Федерации (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные законодательством для отнесения настоящего спора к подведомственности арбитражного суда, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу N А63-16946/2009 за неподведомственностью спора арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2011 по делу N А63-16946/2009 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Отрадокубанский" о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа серии АС N 000985403 от 05.05.2010 на денежную сумму 7 556 083 руб. 41 коп. прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Е.В. Жуков З.М. Сулейманов