Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 13АП-9172/11

г. Санкт-Петербург

01 июня 2011 года

дело N А56-2161/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Стасевича Вадима Гавриловича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2011 по делу N А56-2161/2010 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению Стасевича Вадима Гавриловича о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Глобус-Лизинг-Финанс"

установил:

22 декабря 2010 года гражданин Стасевич Вадим Гаврилович (далее - заявитель) предъявил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требование к ООО "Глобус-Лизинг-Финанс" об исполнении денежных обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по облигациям 04-й серии в сумме 514 472.1 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 883.72 руб.

Определением от 21 апреля 2011 года арбитражным судом во включении названного требования в реестр требований кредиторов ООО "Глобус-Лизинг-Финанс" отказано.

Стасевич Вадим Гаврилович обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 апреля 2011 года.

Сроки обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установлены статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу вышеизложенного срок на апелляционное обжалование определения суда от 21 апреля 2011 года истек 06 мая 2011 года (без учета выходных дней). Апелляционная жалоба направлена Стасевичем В.Г. в суд 19.05.2011, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9172/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на 18 листах.

Судья

Л.Н. Марченко