Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 09АП-9650/11

г. Москва

Дело N А40-134313/10-91-1127

25 мая 2011 г.

N 09АП-9650/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2011 г.. по делу N А40-134313/10-91-1127, принятое судьей Зубаревым В.Г.,

по иску ОАО "Тамбовагроснаб" (далее истец)

к ОАО "Росагролизинг" (далее ответчик)

о понуждению к исполнению условий договора лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Перелыгин А.С. по доверенности от 18.01.2011 г..,

от ответчика - Барабаш А.Д. по доверенности от 31.12.2010 г..

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику об обязании ответчика исполнить условия договоров лизинга, а именно передать ПТС и технические паспорта на сельскохозяйственную технику и подписать акты приема-передачи этой техники. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2011 г.. иск удовлетворен. Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Ответчик доводы жалобы поддержал.

Истец против жалобы возразил по доводам, изложенным в судебном заседании, с решением суда согласен, представил письменный отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2011 г.. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 606, 614, 622, 625, 655 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-8394 от 26.08.09г., N 2009/АКМ-7274 от 27.04.09г., N 2009/АКМ-7013 от 06.04.09г., N 2009/АКМ-8319 от 26.08.09г., N 2009/АКМ-8395 от 26.08.09г., N 2009/АКМ-8393 от 26.08.09г., N 2009/АКМ-8396 от 26.08.09г.,N 2009/АКМ-7317 от 30.04.09г., согласно условиям которых и приложениям к ним, лизингодатель обязался приобрести в собственность сельскохозяйственную технику и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В п.1.1.1 договора и Графике (приложение N 1) ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга получен в пользование ответчиком, что им не отрицается.

На претензию истца ответчик не ответил, условия договора не выполнил.

Суд первой инстанции правомерно на основании ст.309 Гражданского кодекса РФ удовлетворил иск и обязал ответчика исполнить обязательство по передаче ПТС и техпаспортов, а также передать технику по актам приема-передачи.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2011 г.. не имеется, апелляционная жалоба ОАО "Росагролизинг" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2011 г.. по делу N А40-134313/10-91-1127 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков