г. Самара |
|
02 июня 2011 года |
дело N А65-14705/2010 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,
по иску открытого акционерного общества "Эдельвейс Групп" (ИНН: 1659072129, ОГРН: 1071690024823), г. Казань, Республика Татарстан,
к индивидуальному предпринимателю Ростову Андрею Владимировичу (ИНН: 166300133412, ОГРНИП: 307165134400172), пос. Большое Афанасово, Нижнекамский район, Республика Татарстан,
о взыскании 46 137 руб. 39 коп. долга и неустойки,
а также ходатайства о восстановлении процессуального срока
УСТАНОВИЛ
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 259 Кодекса, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.
Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 08 сентября 2010 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 08 октября 2010 года.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана с пропуском срока на ее подачу, ходатайство о восстановлении срока заявлено с превышением шестимесячного срока со дня принятия оспариваемого судебного акта.
При этом, заявитель жалобы просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г.. его апелляционная жалоба была возвращена, в связи с нарушением правил подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и на данный момент им устранены все нарушения, которые явились основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ростова Андрея Владимировича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку апелляционная жалоба подана заявителем по истечении установленного ч. 2 ст. 259 АПК РФ шестимесячного срока, являющегося пресекательным.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.
Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
2.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ростова Андрея Владимировича, пос. Большое Афанасово, Нижнекамский район, Республика Татарстан, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3.Возвратить индивидуальному предпринимателю Ростову Андрею Владимировичу, пос. Большое Афанасово, Нижнекамский район, Республика Татарстан, из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по квитанции от 17.05.2011 г.. в сумме 2 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе оригинал квитанции от 17.05.2011 г.. в сумме 2000 рублей.
Судья |
Е.М. Балакирева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-14705/2010
Истец: ОАО "Эдельвейс Групп", ОАО "Эдельвейс Групп", г. Казань
Ответчик: ИП Ростов Андрей Владимирович, ИП Ростов Андрей Владимирович, Нижнекамский район, пос. Б. Афанасово
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N11 по Республике Татарстан,г.Нижнекамск
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10937/2021
27.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12749/2021
02.06.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6429/11
22.03.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2191/11
08.09.2010 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-14705/10