г. Вологда |
|
01 июня 2011 года |
дело N А66-6461/2010 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Бежецкого отделения N 1558 на определение Арбитражного суда Тверской области от 22 апреля 2011 года по делу N А66-6461/2010 (судья Истомина О.Л.),
установил
открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Бежецкого отделения N 1558 (далее - Банк) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 22 апреля 2011 года о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Карат-Груп" требования общества с ограниченной ответственностью "Карат" в размере 31 967 424 рублей 11 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Таким образом, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение от 22.04.2011 являлось 10.05.2011 до 24 часов. Согласно штемпелю Арбитражного суда Тверской области апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде 17.05.2011, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой, иного подателем не доказано (к материалам жалобы доказательств сдачи органу почтовой связи апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в срок до 24 часов 10.05.2011 не приложено).
Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе Банка не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба Банка подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
3. Копия платежного поручения от 16.05.2011 N 3488 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия доверенности от 22.12.2010 N 07/1/608 на 4 л. в 1 экз.
Судья |
С.В. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-6461/2010
Должник: *ЗАО "КАРАТ-ГРУП", ЗАО "КАРАТ-ГРУП"
Кредитор: ЗАО "КАРАТ-ГРУП"
Третье лицо: 0, Бежецкое ОСБ N 1558, В/У Малахов С. М., Временный управляющий Малахов С. М., ЗАО "Премьер-Лизинг", Межрайонная ИФНС России N 2 по Тверской области, МИФНС N 2 по Тверской области, ООО "Дэмо Люкс", ООО "Карат", СБ РФ в лице Бежецкого ОСБ N 1558, Сберегательный Банк России, Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии, ООО "Прокопьево"
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5670/15
11.06.2015 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-6461/10
16.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4424/11
21.03.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10005/12
21.03.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-6461/10
25.05.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3684/12
23.04.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1755/12
28.02.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1407/12
15.02.2012 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-6461/10
26.07.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2592/11
12.07.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4654/11
05.07.2011 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-6461/10
17.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4424/11
01.06.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3589/11
19.04.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2525/11
21.03.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-968/11