Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N 07АП-2702/10

г. Томск

Дело N 07АП-2702/10 (8)

N А45-24505/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фаст Е.В.,

при участии:

от ЗАО "АУК "Стратегия": Рябова А.В. по доверенности от 20.12.2010,

от конкурсного управляющего: Крупина Д.А. по доверенности от 20.01.2011; Клемешова И.В.,

от ОАО "Угрюмовское", ООО "Константиновское", ООО "Сибирская региональная компания": без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "АУК "Стратегия"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2011 (судья Ничегоряева О.Н.) по делу N А45-24505/2009 о несостоятельности (банкротстве) производственного сельскохозяйственного кооператива "Нива-2" (632351, Новосибирская область, Куйбышевский район, ул. Гуляева,1а, ИНН 5428100175, ОГРН 1025406827467),

по заявлению конкурсного управляющего производственного сельскохозяйственного кооператива "Нива-2" Игоря Владимировича Клемешова

к Закрытому акционерному обществу "АУК "Стартегия", Отрытому акционерному обществу "Угрюмовское", ООО "Константиновское", Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская региональная компания"

о признании недействительными торгов по продаже имущества производственного сельскохозяйственного кооператива "Нива-2",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2010 должник - производственный сельскохозяйственный кооператив "Нива-2" (далее - ПСХК "Нива-2"), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Дениса Валерьевича Евсейчика.

Определением арбитражного суда от 30.09.2010 конкурсным управляющим ПСХК "Нива-2" утвержден Игорь Владимирович Клемешов.

Конкурсный управляющий И.В. Клемешов 15.12.2010 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества ПСХК "Нива-2" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПСХК "Нива-2".

Заявленные требования обоснованы ссылками на статьи 168, 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением правил и порядка проведения торгов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2011 по делу N А45-24505/2009 торги по продаже имущества ПСХК "Нива-2", проведенные в форме аукциона от 24.08.2010, признаны недействительными. Производство по заявлению ПСХК "Нива-2" о признании недействительными торгов по продаже имущества к ответчику ЗАО "АУК "СТРАТЕГИЯ" прекращено.

Не согласившись с принятым по делу определением, ЗАО "АУК "Стратегия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает что выводы суда, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела, а также суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

По мнению ЗАО "АУК "Стратегия", вывод суда о том, что имущество ПСХК "Нива-2" является имущественным комплексом, к которому применимо специальное законодательство, является несостоятельным. В силу статей 130, 131, 219, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, норм Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предприятие как имущественный комплекс может быть предметом продажи только при наличии зарегистрированного права собственности на предприятие. Конкурсный управляющий не представил доказательств того, что ПСХК "Нива-2" является собственником предприятия как имущественного комплекса.

Вывод суда о том, что в нарушение пункта 2 статьи 179 Закона о банкротстве при проведении торгов не было учтено преимущественное право приобретения имущества должника лицами, которые занимаются производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеют земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника, является несостоятельным, поскольку в газете Коммерсантъ N 133 от 24.07.2010 и в газете "Вести" (г.Куйбышев) N 30 от 27.07.2010 организатором торгов была опубликована информация о преимущественном праве приобретения имущества лицами, указанными в пункте 2 статьи 179 Закона о банкротстве.

Оспариваемые торги не нарушают прав и законных интересов ни кредиторов, ни заявителя, ни иных лиц.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ПСХК "Нива-2" И.В. Клемешов представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2011 исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2010 ПСХК "Нива-2" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Д.В. Евсейчик.

12.07.2010 между и.о. конкурсного управляющего Д.В. Евсейчиком и ЗАО "АУК "СТРАТЕГИЯ" заключен агентский договор N 14, по условиям которого ЗАО "АУК "СТРАТЕГИЯ" приняло на себя обязательства по организации и проведению торгов по продаже залогового имущества, входящего в конкурсную массу ПСХК "Нива-2".

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ПСХК "Нива-2" от 24.08.2010 признаны состоявшимися открытые торги в форме аукциона по продаже имущества, входящего в лоты N 10-13, 15, 18-21. При этом победителями торгов признаны: ОАО "Урюмское", ООО "Константиновское", ООО "Сибирская региональная компания".

Конкурсный управляющий ПСХК "Нива-2" И.В. Клемешов, полагая, что торги проведены с нарушением действующего законодательства, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.

Положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции Федерального закона N73-ФЗ, об оспаривании сделок должника применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В связи с этим требование арбитражного управляющего о признании недействительными торгов по продаже имущества должника после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В данном случае оспариваются торги, проведенные в ходе конкурсного производства 24.08.2010, после вступления Закона N 73-ФЗ в силу (05.06.2009). Таким образом, положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции Федерального закона N 73-ФЗ, об оспаривании сделок должника подлежат применению.

Статья 177 Закона о банкротстве предусматривает общие положения банкротства сельскохозяйственных организаций.

В соответствии со статьей 179 Закона при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на первых торгах предприятие должника. Продажа предприятия должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. В случае, если предприятие должника не было продано на торгах, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьей 111 настоящего Федерального закона.

Преимущественное право приобретения имущества должника имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника. В случае, если указанные лица в течение месяца не заявили о своем желании приобрести имущество и имущественные права, арбитражный управляющий осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными.

Из выписки из ЕГРЮЛ на должника, анализа финансового состояния должника следует, что основным видом деятельности ПСХК "Нива-2" является выращивание зерновых и зернобобовых культур. Таким образом, ПСХК "Нива-2" является сельскохозяйственной организацией, особенности банкротства которой регулируются нормами параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждено что на торги была выставлена только часть имущества ПСХК "Нива-2", являющегося залоговым и входящего в конкурсную массу ПСХК "Нива-2".

Кроме этого, данное имущество - сельскохозяйственная техника, также было разбито на 25 лотов (по одной единице техники в каждом).

По результатам торгов была продана только часть имущества.

В соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ПСХК "Нива-2" от 24.08.2010 признаны состоявшимися открытые торги в форме аукциона по продаже имущества, входящего в лоты N 10, 11, 12, 13, 15, 18, 19, 20, 21.

Победителями торгов признаны ОАО "Урюмское", ООО "Константиновское", ООО "Сибирская региональная компания", с которыми были заключены договоры купли-продажи имущества от 26.08.2010.

Факт наличия иного имущества у ПСХК "Нива-2" подтверждается информацией ГИБДД ГУВД по НСО от 23.12.2009, согласно которой на государственный учет в период с 2004 по 2006 года было поставлено 10 единиц транспортных средств должника.

Согласно инвентаризационным описям, представленным в материалы дела, у должника на балансе и в наличие имеется также, кроме залогового и иное имущество (л.д.23-35).

Кроме этого, из плана, составленного ООО "Техноцентр", видно, что непосредственно к земельному участку должника ПСХК "Нива-2" прилегают земли ООО "Нива" и ГУП подхоз "Ульяновский".

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "АУК "СТРАТЕГИЯ" не представило доказательств, свидетельствующих о том, что при проведении торгов было учтено преимущественное право приобретения имущества должника лицами, которые занимаются производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеют земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, 177, 179 Закона о банкротстве, и исходя из того, что при проведении первых торгов нарушены императивные нормы Закона о банкротстве, а также проведение указанных торгов в отношении части имущества препятствует продаже на торгах предприятия должника в целом как имущества сельскохозяйственной организации, правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего ПСХК "Нива-2" И.В. Клемешова о признании недействительными торгов от 24.08.2010 по реализации части имущества ПСХК "Нива-2".

Все заявленные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2011 по делу N А45-24505/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко