Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 14АП-2957/11

г. Вологда

31 мая 2011 г.

Дело N А66-13330/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,

при участии от истца Агафоновой О.А. по доверенности от 15.09.2010 N 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 марта 2011 года по делу N А66-13330/2010 (судья Погосян Л.Г.),

установил

муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие "Сахарово" (далее - МУП "Сахарово", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверские коммунальные системы" (далее - ОАО "Тверские коммунальные системы") о взыскании 14 843 164 руб. 07 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии от 01.05.2010 N 2-05/10 (Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).)

Определением суда от 08 февраля 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Тверская областная энергосбытовая компания" и Региональная энергетическая комиссия Тверской области.

ОАО "Тверские коммунальные системы" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылается на то, что исковое заявление подписано директором Предприятия В.Д. Якубёнком, однако приказ о назначении его на должность директора не приложен. Указывает на ошибки и неточности при расчете размера иска, в частности на отсутствие в расчете сведений о периоде задолженности, валютной единице. Считает, что Предприятием не учтен порядок оплаты, предусмотренный договором.

Ответчик и третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (арендодатель) и МУП "Сахарово" (арендатор) 05.05.2010 заключён договор N 1 аренды муниципального имущества, относящегося к объектам теплоснабжения и горячего водоснабжения для потребителей в городе Твери, в соответствии с которым с целью оказания арендатором услуг теплоснабжения (отопления и горячего водоснабжения) в городе Твери арендодатель обязывался передать арендатору во временное владение и пользование имущество, относящееся к системе коммунального теплоснабжения города Твери.

В соответствии с пунктом 8.1 указанного договора срок его действия - 11 месяцев с момента его заключения.

Согласно акту приема-передачи (приложение N 7 к договору аренды от 05.05.2010 N 1) арендатор передал, а арендодатель принял имущество, указанное в приложениях N 1-3 к настоящему договору, в том числе котельную "Южная" и специализированное оборудование указанной котельной.

Впоследствии Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ссудодатель) и МУП "Сахарово" (ссудополучатель) 01 сентября 2010 года заключён договор N 1 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование, согласно которому ссудодатель передал, а ссудополучатель по акту приема-передачи принял в безвозмездное пользование муниципальное имущество - теплотрассы, указанные в приложениях N 1,2 к настоящему договору.

ОАО "Тверские коммунальные системы" (покупатель) и МУП "Сахарово" (поставщик) 01 мая 2010 года заключен договор N 2-05/10 поставки тепловой энергии, согласно которому поставщик вырабатывает и поставляет тепловую энергию в количестве, предусмотренном настоящим договором, и обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с производством и поставкой тепловой энергии, а покупатель принимает тепловую энергию и оплачивает в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления.

В соответствии c пунктом 3.8 указанного договора (в редакции протокола согласования разногласий) в случае перевода котельной "Южная" в режим "насосной станции" покупатель ежемесячно до 10-го числа возмещает поставщику условно постоянные в том числе на электроэнергию по приборам учета затраты, связанные с перекачкой теплоносителя в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на присоединениях в ячейках сетевых насосов, в соответствии с калькуляцией (Приложение N 12). При этом должны быть оформлены актом показания счетчиков на момент начала и окончания работы в режиме "насосной станции".

Пунктом 4.2 договора на поставку тепловой энергии от 01.05.2010 N 2-05/10 предусмотрено, что оплата фактически потребленной тепловой энергии производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением, в котором указывается дата и номер договора, стоимость поставленной тепловой энергии, налоги, наименование и назначение, платежа в срок до 10-го числа, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 8.1 договора на поставку тепловой энергии от 01.05.2010 настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, действует до 31.12.2010 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с момента подписания акта приема-передачи муниципального имущества по договору аренды от 29.08.2003, заключенного между ОАО "Тверские коммунальные системы" и Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами. Срок действия может быть продлен по соглашению сторон.

В связи с переводом с 01 июля 2010 года по 02 октября 2010 года котельной "Южная" в режим "насосной станции" истец в рамках исполнения договора N 2-05/10 поставки тепловой энергии выставил ответчику следующие счета: от 31.07.2010 N 266, от 31.07.2010 N 267, от 31.08.2010 N 305, от 31.08.2010 N 306, от 31.08.2010 N 315, от 31.08.2010 N 316, от 31.08.2010 N 317, от 31.08.2010 N 318, от 30.09.2010 N 397, от 30.09.2010 N 389, от 30.09.2010 N 390, от 30.09.2010 N 398 на общую сумму 67 081 172 руб. 09 коп., а также счета-фактуры: от 31.07.2010 N 00000255, от 31.07.2010 N 00000257, от 31.08.2010 N 00000298, от 31.08.2010 N 00000299, от 31.08.2010 N 00000308, от 31.08.2010 N 00000309, от 31.08.2010 N 00000310, от 31.08.2010 N 00000311, от 30.09.2010 N 00000393, от 30.09.2010 N 00000384, от 30.09.2010 N 00000385, от 30.09.2010 N 00000394 на общую сумму 17 533 207 руб. 58 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 01.05.2010 N 2-02/0 по возмещению поставщику условно постоянных затрат при переходе котельной "Южная" в режим "насосной станции" за ним образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства по делу, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт отпуска и принятия соответствующего количества тепловой энергии подтвержден актами об оказании услуг, а величина затрат, понесенных истцом в связи с переводом котельной "Южная" в режим "насосной станции", определена в соответствии с калькуляцией, являющейся приложением к договору от 01.05.2010 N 2-05/10, суд первой инстанции в отсутствие доказательств погашения ответчиком спорной задолженности, правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод подателя жалобы о том, что при подаче иска не приложен приказ о назначении В.Д. Якубёнка на должность директора Предприятия, опровергается материалами дела. Приказ Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери от 08.09.2010 N 1731/р о принятии на должность директора МУП "Сахарово" Якубёнка В.Д. приложен к исковому заявлению и подшит к делу (т. 1, л.25).

Ссылка ответчика на то, что в расчете истца не указан период задолженности, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеются расчеты задолженности (т.2, л. 45, 80), которые содержат указания на период задолженности (июль - сентябрь 2010 года).

В связи с тем что ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены обоснованный контррасчет задолженности, а также доказательства ошибочности произведенного истцом расчета, его возражения относительно неточности расчета истца судом апелляционной инстанции не принимаются.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 марта 2011 года по делу N А66-13330/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко