Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 13АП-6540/11

г. Санкт-Петербург

31 мая 2011 г.

Дело N А56-16935/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6540/2011) ООО "Газпром добыча Надым" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2010 г.. по делу N А56-16935/2009 о прекращении производства по делу (судья Балакир М.В.), принятое

по иску ООО "Лизинговые инвестиции"

к ЗАО "Завод Спецмашин"

3-е лицо: ООО "Газпром добыча Надым"

о замене некачественного товара

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Хакимовой М.В. по доверенности от 10.01.2011 г.. N Д-01

от 3-го лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговые Инвестиции" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Завод Спецмашин" о замене некачественного товара - машины К-702 МВА-УДМ заводской номер 30319, поставленный ответчиком по договору поставки N 36/04 от 18.10.2004 г.. на товар надлежащего качества, взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 150000руб. с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Газпром добыча Надым".

Определением от 28.05.2010 г.. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 г.., оставленным без изменением Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного федерального округа, определение суда от 28.05.2010 г.. отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

От ООО "Газпром добыча Надым" поступило заявление о вступлении его в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора об истребовании из незаконного владения ЗАО "Завод Спецмашин" универсальной дорожной машины К702 МВА-УДМ-2 заводской номер 30319, обязании отгрузить в адрес ООО "Газпром добыча Надым" спорную машину, обязании ЗАО "Завод Спецмашин" возвратить в адрес ООО "Газпром добыча Надым" подлинные документы: свидетельство от регистрации машины ВЕ N 172550 от 31.05.2005 г.., паспорт самоходной машины ВВ N 248179.

Определением суда от 24.02.2011 г.. в удовлетворении вышеуказанного ходатайства ООО "Газпром добыча Надым" отказано.

Определением суда от 24.02.2011 г.. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

ООО "Газпром добыча Надым" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. Податель жалобы ссылается на то, что суд, принимая отказ ООО "Лизинговые инвестиции" от иска, не допустил лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, до участия в процессе и не разрешил судьбу искового заявления ООО "Газпром добыча Надым" N 09/458 от 29.01.2010 г.. Податель жалобы полагает, что определение суда от 24.02.011г. об отказе во вступлении ООО "Газпром добыча Надым" в дело в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, следует рассматривать как незаконный и необоснованный отказ суда в принятии искового заявления к производству и в праве на обращение в суд.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Лизинговые инвестиции" и ООО "Газпром добыча Надым", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление истца от 16.02.2010 г.. ООО "Лизинговые инвестиции" об отказе от иска, пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

Доводы подателя жалобы фактически сводятся к оспариванию определения суда от 24.02.2011 г.. об отказе ООО "Газпром добыча Надым" во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Данные доводы оценены апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Газпром добыча Надым" на определение об отказе в удовлетворении ходатайства Общества о вступлении его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права являются несостоятельными.

Поскольку нормы материального и процессуального права судом первой инстанции нарушены не были, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2011 г.. по делу N А56-16935/2009 о прекращении производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева