Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 11АП-4965/11

30 мая 2011 г.

Дело N А55-7369/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2011 г. в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ТУ Росимущества в Самарской области)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2011 года о замене должника его правопреемником, принятое по делу N А55-7369/2010, судья Разумов Ю.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Акорд", г.Самара,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (ТУ Росимущества по Самарской области), г.Самара,

Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Министерства экономического развития Российской Федерации (Росимущество), г.Москва,

Управлению Федерального казначейства по Самарской области, г.Самара,

о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части и о применении последствий недействительности части сделки,

с участием:

от взыскателя - Алексеева Л.Ф., представитель по доверенности от 20.01.2010 г.,

от должника (заявителя апелляционной жалобы) - не явились, извещены,

от Управления Федерального казначейства по Самарской области - Мухаметшина Н.В., представитель по доверенности от 11.01.2011 г.,

от ФАУГИ (г.Москва) и от ОСП Ленинского района Управления ФССП по Самарской области - не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2011 года было удовлетворено заявление ООО "Акорд" и произведена замена должника (ответчика) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области на его правопреемника - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Не согласившись с судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2011 г. отменить, в удовлетворении требования взыскателя отказать. Никаких доводов в обоснование жалобы должник в ней не указал.

Стороны и заинтересованные лица отзыва на апелляционную жалобу в суд не представили.

В судебном заседании представитель ООО "Акорд" Алексеева Л.Ф. и представитель УФК по Самарской области Мухаметшина Н.В. против удовлетворения апелляционной жалобы Территориального управления ФАУГИ в Самарской области возражают.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника (заявителя апелляционной жалобы), ФАУГИ (г.Москва) и ОСП Ленинского района Управления ФССП по Самарской области, которые судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания были уведомлены установленным порядком в соответствии с требованиями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2010 г. был признан недействительным договор купли-продажи N 99-08-178-р/315 от 25.06.2008 г. в части установления в пункте 2.1 договора цены выкупа земельного участка в размере, превышающем 2 531 619 руб. 20 коп. Применены последствия недействительности части сделки: на ТУ ФАУГИ по Самарской области возложена обязанность возвратить ООО "Акорд" денежные средства 9 620 152 руб. 96 коп., а в иск к ФАУГИ РФ и к УФК по Самарской области - отказано. С ТУ ФАУГИ по Самарской области в пользу ООО "Акорд" взысканы расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 09.11.2010 г., что подтверждено штампом суда на копии решения.

16.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Самары Управления ФССП по Самарской области на основании исполнительного листа N АС 001897972 от 22.11.2010 г., выданным Арбитражным судом Самарской области, возбуждено исполнительное производство N 36/38/32267/4/2010.

11.02.2011 г. ООО "Акорд" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании правопреемства и просило признать правопреемником и надлежащим должником по исполнительному производству N 36/38/32267/4/2010 от 16.12.2010 г. вместо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

В обоснование просьбы заявитель представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.02.2011 г., согласно которой 27.08.2010 г. в результате реорганизации Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области преобразовано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

Судом первой инстанции указанное заявление было уведомлено, с чем не согласилось ТУ ФАУГИ в Самарской области, которое направило в суд ничем не аргументированную апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Реализуя указанную процессуальную норму, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление общества, а жалоба должника удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2011 года, принятое по делу N А55-7369/2010, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ТУ Росимущества в Самарской области) оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина