Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 13АП-5867/11

г. Санкт-Петербург

31 мая 2011 г.

Дело N А21-460/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5867/2011) конкурсного управляющего ОАО Система" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2011 по делу N А21-460/2007 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению Козлова А.П. об отзыве исполнительного листа

при участии:

от ответчика КозловаА.П.: Раковца А.С. по доверенности от 06.11.2010

от подателя жалобы: не явился (извещен)

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2010 в рамках дела о банкротстве ОАО "Система" (далее - должник) Козлов Алексей Петрович как бывший руководитель должника привлечен к субсидиарной ответственности, с него в пользу ОАО "Система" взыскано 58 120 536 руб. 64 коп.

06.10.2010 судом первой инстанции выдан исполнительный лист, на основании которого Управлением федеральной службы судебных приставов по Москве (Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам) возбуждено исполнительное производство (постановление от 25.10.2010 - л.д. 23-24).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 (л.д. 33-34) установлено наличие безусловного основания для отмены определения Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2010, в связи с чем апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

12.01.2011 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства (л.д. 28-29), поскольку определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2010 не вступило в законную силу и в силу пункта 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выданный исполнительный лист является ничтожным. Исполнительный лист оставлен в материалах исполнительного производства.

17.02.2011 от Козлова А.П. в суд первой инстанции поступило заявление об отзыве исполнительного листа в соответствии с пунктом 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 32).

Определением суда от 24.02.2011 заявление Козлова А.П. удовлетворено, исполнительный лист отозван из Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве. Основанием для удовлетворения заявления Козлова А.П. явился факт принятия апелляционной жалобы к производству апелляционного суда определением от 10.12.2010, что аннулирует вступление в законную силу судебного акта, по которому исполнительный лист был выдан. Судом применены положения пункта 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На указанное определение конкурсным управляющим ОАО "Система" подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления - отказать. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что основания для применения пункта 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку определение от 02.09.2010, на основании которого был выдан исполнительный лист, подлежало немедленному исполнению; первоначально поданное Козловым А.П. заявление об отзыве исполнительно листа было отклонено судом определением от 24.12.2010 с указанием на отсутствие оснований, предусмотренных названной выше нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Никаких дополнительных оснований, которые не были рассмотрены ранее, не рассматривались судом при вынесении обжалуемого определения.

На определение суда от 24.02.2011 апелляционная жалоба также была подана Козловым А.П., однако, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 264 АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращена ее подателю.

В судебном заседании представитель Козлова А.П. в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего просил отказать. При этом указал на неправильную мотивировку оснований для отзыва исполнительного листа, поскольку при повторном обращении в суд с заявлением было указано на то, что судом апелляционной инстанции установлено наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, о чем вынесено соответствующее определение.

Конкурсный управляющий, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционного суда не явился, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 той же статьи исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение, вынесенное арбитражным судом, подлежит немедленному исполнению.

В силу пункта 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Как следует из материалов дела, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011, суд, установив безусловные основания для отмены определения Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2010, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, следовательно, даже, если заявленное конкурсным управляющим требование о привлечении Козлова А.П. к субсидиарной ответственности будет удовлетворено на ту же сумму, апелляционным судом будет выдан новый исполнительный лист, что влечет, в свою очередь, ничтожность прежнего. То обстоятельство, что в обжалуемом определении суд первой инстанции в качестве основания отзыва исполнительного листа указал только на принятие апелляционной жалобы к производству апелляционного суда, тогда как в качестве такого основания Козловым А.П. указывался именно факт установления апелляционным судом основания для безусловной отмены определения, на основании которого был выдан исполнительный лист, не привело к принятию неправильного судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд признает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2011 по об отзыве исполнительного листа делу N А21-460/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Система" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко