Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2011 г. N 09АП-11227/11

г. Москва

Дело N А40-118458/09-96-524

03.06.2011 г.

N 09АП-11227/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 03.06.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Попова В.В., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Бестлайт Сити"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2011 г.. о прекращении производства по делу N А40-118458/09-96-524, принятое судьёй Чекмаревым Г.С.

по иску ЗАО "Бестлайт Сити"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

от истца - Гурьянов С.А., решение N 1 от 21.04.2010 г..; Жилкин М.Я. по дов. от 03.08.2010 г..;

от ответчика - Дуковский С.Г. по дов. N РГ-Д-310/10 от 01.01.2010 г..;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональный банк инвестиций" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения по договору страхования N 300521378 от 20.01.2009 г.. в размере 6 195 665, 76 рублей.

Определением суда от 29.12.2010 г.. истец в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменен на ЗАО "Бестлайт Сити".

ЗАО "Бестлайт Сити" в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило размер иска до 32 356 560 рублей страхового возмещения.

Определением суда от 16.03.2011 г.. производство по делу прекращено по основаниям пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Бестлайт Сити" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить ввиду незаконности, поскольку основанием настоящего иска является акт от 22.12.2010 г.., по которому права выгодоприобретателя перешли к ЗАО "Бестлайт Сити".

ОСАО "РЕСО-Гарантия" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а определение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены определения суда.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

По другому делу N А40-31084/10-59-254 ЗАО "Бестлайт Сити" обратилось с требованием о взыскании страхового возмещения с ОСАО "РЕСО-Гарантия", в том числе по договору страхования N 300521378 от 20.01.2009 года в сумме 32 356 560 рублей.

Дело N А40-31084/10-59-254 рассмотрено судом, постановлением Девятого арбитражного суда от 22.10.2010 г.., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 г.., ЗАО "Бестлайт Сити" отказано в удовлетворении иска о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения по договору страхования N 300521378 от 20.01.2009 года, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ООО "Региональный банк инвестиций" и в производстве арбитражного суда имеется дело N А40-118458/09-96-524 по иску ООО "Региональный банк инвестиций" к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о том же предмете спора.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание с ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения по тому же договору страхования и в той же сумме.

Основанием иска дел N А40-31084/10-59-254 и настоящего являются статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и договор страхования N 300521378 от 20.01.2009 года.

ЗАО "Бестлайт Сити" ссылается на то, что основания исков различны, поскольку по акту от 22.12.2010 г.. права выгодоприобретателя перешли к ЗАО "Бестлайт Сити" (т.8 л.д.99).

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что по акту от 22.12.2010 г.. ЗАО "Бестлайт Сити" погашен перед ООО "Региональный банк инвестиций" остаток ссудной задолженности 9 921 915, 99 руб., и именно на данную сумму на момент составления акта и перешли права выгодоприобретателя (банка) к ЗАО "Бестлайт Сити", в то время как иск предъявлен на всю сумму страхового возмещения по договору - 32 356 560 рублей.

Таким образом, по делу N А40-31084/10-59-254 арбитражным судом рассмотрен спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2011 г. по делу N А40-118458/09-96-524 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.В. Попов В.Р. Валиев