Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 17АП-13507/10

г. Пермь

26 мая 2011 г.

Дело N А50-24782/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Т.Л. Зелениной, Н.А. Гребёнкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от заявителя - ООО "Вер Та Рич" (ОГРН 1075903005903, ИНН 5903080373): не явились,

от заинтересованных лиц: 1. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю: Кузнецова С.М., доверенность от 10.12.2010,

2. Агентства по управлению имуществом Пермского края: не явились,

3. ФГУП "Земельная кадастровая палата": Корзнякова О.О., доверенность от 11.01.2011,

4. ОАО "СЗН - Пермь" (ОГРН 1085904006055, ИНН 5904185330): Халявин Д.С., доверенность от 25.05.2011,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы заинтересованных лиц,

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю,

Агентства по управлению имуществом Пермского края,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 марта 2011 года,

по делу N А50-24782/2010,

принятое судьей Н.В. Гусельниковой

по заявлению ООО "Вер Та Рич"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю,

заинтересованные лица: Агентство по управлению имуществом Пермского края, ФГУП "Земельная кадастровая палата", ОАО "СЗН - Пермь",

об оспаривании действий,

установил:

ООО "Вер Та Рич" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании действий по государственному кадастровому учету земельных участков N 59:01:4410137:34 и N 59:01:4410137:35 незаконными и аннулировании в государственном кадастре недвижимости записи о существовании земельных участков, а также обязании устранить нарушение прав заявителя путем восстановления положения существовавшего до нарушения права, путем внесения в государственный кадастр недвижимости записи о земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410137:3 общей площадью 965,46 кв. м.

Определением от 16.11.2010 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Агентство по управлению имуществом Пермского края (т. 1, л. д. 1-2).

В ходе рассмотрения дела заявителем были уточнены требования, в связи с чем заявитель просил признать решение Управления Роснедвижимости по Пермскому краю N 5901/10-683 от 01.02.2010 об осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости - земельных участков N 59:01:4410137:34 и N 59:01:4410137:35 незаконным, аннулировать в государственном кадастре недвижимости записи о существовании указанных земельных участков, устранить нарушение прав заявителя, обязать Управление Росреестра по Пермскому краю и ФГУП "Земельная кадастровая палата по Пермскому краю" аннулировать в государственном кадастре недвижимости записи о существовании данных земельных участков и устранить нарушение прав заявителя путем восстановления положения существовавшего до нарушения права, а именно путем внесения в государственный кадастр недвижимости изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410137:3 общей площадью 965,46т кв. м, указав уникальные характеристики данного земельного участка, существовавшие до принятия оспариваемого решения N 5901/10-683 от 01.02.2010 (т. 2, л. д. 14-16).

Уточнение заявленных требований судом первой инстанции принято (т. 2, л. д. 20).

Определением от 10.02.2011 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФГУП "Земельная кадастровая палата", ОАО "СЗН - Пермь" (т. 2, л. д. 19-21).

В дальнейшем заявитель уточнил требования (т. 2, л. д. 119). Заявитель просил признать решение Управления Роснедвижимости по Пермскому краю N 5901/10-683 от 01.02.2010 недействительным и незаключенным, устранить нарушение прав заявителя путем обязания ФГУП "Земельная кадастровая палата" восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно путем внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений, существовавших до принятия оспариваемого решения N 5901/10-683 от 01.02.2010. В остальной части заявитель от требований отказался.

Уточнение заявленных требований судом принято (т. 2, л. д. 121).

Решением от 18 марта 2011 года производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в части требований ООО "Вер Та Рич" об аннулировании записи о существовании земельных участков N 59:01:4410137:34 и N 59:01:4410137:35 в государственном кадастре недвижимости прекращено. Требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение Управления Росреестра по Пермскому краю N 5901/10-683 от 01.02.2010. В удовлетворении остальной части отказано (т. 2, л. д. 123-135).

Заинтересованные лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю и Агентство по управлению имуществом Пермского края, с решением суда от 18 марта 2011 года не согласны по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах. По мнению заявителей апелляционных жалоб, решение суда является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

25.05.2011 от заявителя, ООО "Вер Та Рич", поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме на основании ст. 49 АПК РФ и прекращении производства по делу. Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем ООО "Вер Та Рич" по доверенности от 01.11.2010 Плаксиным А.В. (т. 1, л. д. 56).

Заявитель представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направил.

Представители заинтересованных лиц в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя, ООО "Вер Та Рич", от заявления в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа от иска арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку судом первой инстанции был принят отказ заявителя от части заявленных требований и производство по делу в части требований ООО "Вер Та Рич" об аннулировании записи о существовании земельных участков N 59:01:4410137:34 и N 59:01:4410137:35 в государственном кадастре недвижимости было прекращено решением суда, апелляционный суд прекращает производство по делу в части признания незаконным решения Управления Росреестра по Пермскому краю N 5901/10-683 от 01.02.2010 и в части устранения нарушения прав заявителя путем обязания ФГУП "Земельная кадастровая палата" восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно путем внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений, существовавших до принятия оспариваемого решения N 5901/10-683 от 01.02.2010.

Государственная пошлина по заявлению в сумме 4000 руб. при отказе от заявленных требований в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ООО "Вер Та Рич" от требований.

Отменить решение Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2011 по делу N А50-24782/2010 в части признания незаконным решения Управления Росреестра по Пермскому краю N 5901/10-683 от 01.02.2010, а также в части отказа в удовлетворении требований.

В этой части производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Вер Та Рич" из федерального бюджета государственную пошлину по заявленным требованиям в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 01.11.2010 N 132.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Т.Л. Зеленина Н.А. Гребёнкина