Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 15АП-4815/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-25460/2010

31 мая 2011 г.

15АП-4815/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Ванина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неделько А.А.

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: Агапов Евгений Михайлович, паспорт, доверенность N 3 от 04.04.2011

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Урожайное" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2011 по делу N А53-25460/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-семеноводческая фирма "Гибриды Дона"

к ответчику открытому акционерному обществу "Урожайное"

о взыскании задолженности и процентов

принятое судьей Овчаренко Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-семеноводческая фирма "Гибриды Дона" обратилось в арбитражный суд Ростовской области к открытому акционерному обществу "Урожайное" о взыскании задолженности в размере 120 800 руб. по договору купли-продажи 75 от 01.04.09г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 324 руб. 21 коп.

Решением суда от 21 марта 2011 г.. с ОАО "Урожайное" взыскано в пользу ООО "Научно-семеноводческая фирма "Гибриды Дона" 120 800 руб. задолженности, 10 324 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 934 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ОАО "Урожайное" не согласившись с вынесенным судебным актом обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также на то, что расчет процентов произведен неверно.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между истцом и ответчиком 01.04.09г. был заключен договор купли - продажи N 75., по которому истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить семена подсолнечника, согласно акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата товара должна быть произведена до 10.11.2009 г..

Истец свои обязательства предусмотренные законом и договором исполнил, передав ответчику по акту приема-передачи семена подсолнечника на общую сумму 120 800 руб., однако ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме соответствующей сумме исковых требований 120 800 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности в сумме 120 800 подтверждается первичными документами, в том числе договором купли - продажи N 75 от 01.04.2009 г.., актом приема-передачи семян подсолнечника, доверенностью на получение семян подсолнечника, актом сверки взаимных расчетов по договору купли-продажи N 75, подписанному руководителя обществ без замечаний и возражений.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно счел, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 120 800 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также обратился с требованием о взыскании процентов в размере 10 324 руб. 21 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисленных истцом с учетом фактической длительности периода просрочки оплаты товара с 11.11.09г. по 13.12.10г. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%, которое суд первой инстанции признал обоснованным.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что расчет процентов представленный истцом является верным.

Апелляционный суд не может в полной мере согласиться с выводами суда первой инстанции.

При расчете процентов за период просрочки оплаты товара с 11.11.09г. по 13.12.10г. количество дней просрочки истцом определено не верно 397 дней.

Судом апелляционной инстанции произведен перерасчет процентов, согласно которому количество дней просрочки составляет 393 дня.

Так, расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ N 5451/09 от 22.09.2009 г.

Сумма задолженности 120800 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 18427 руб. 12 коп.

Период просрочки с 11.11.2009 по 13.12.2010: 393 (дней)

Ставка рефинансирования: 7.75%

Проценты итого за период = (120800) * 393 * 7.75/36000 = 10 220 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 10 220 руб. 18 коп., в связи с чем апелляционная жалоба в указанной части подлежит удовлетворению, а решение суда изменению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не принимаются судом апелляционной инстанции как опровергаемые материалами дела (л.д. 84).

Государственная пошлина подлежит распределению между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 21 марта 2011 года по делу N А53-25460/2010 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов изменить.

Уменьшить, подлежащую взысканию с открытого акционерного общества "Урожайное" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-семеноводческая фирма "Гибриды Дона" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 10 220 руб. 18 коп., сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины до 4 929 руб. 81 коп.

В остальной части решение суда от 21 марта 2011 года по делу N А53-25460/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-семеноводческая фирма "Гибриды Дона" в пользу открытого акционерного общества "Урожайное"1 руб. 40 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В.Ванин М.Г.Величко