Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 08АП-2654/11

город Омск

31 мая 2011 г.

Дело N А46-2971/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Смольниковой М.В., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2654/2011) открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Омской области от 17.03.2011, вынесенное по результатам рассмотрения требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "СОЛОВЬЕВСКИЙ" по делу N А46-2971/2010 (судья Бодункова С.А.) о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "СОЛОВЬЕВСКИЙ" (ИНН 5530000118, ОГРН 1025501944412),

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Волкова О.Ю. по доверенности от 18.06.2010 N 180;

конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "СОЛОВЬЕВСКИЙ" Величко В.Н. - не явился;

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2010 по делу N А46-2971/2010 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "СОЛОВЬЕВСКИЙ" Полтавского района Омской области (далее - СПК "СОЛОВЬЕВСКИЙ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Вайсберг А.П.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2010 по делу N А46-2971/2010 СПК "СОЛОВЬЕВСКИЙ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Вайсберга А.П.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2010 по делу N А46-2971/2010 конкурсным управляющим СПК "СОЛОВЬЕВСКИЙ" утвержден Величко Владимир Николаевич.

В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", кредитор) направило в Арбитражный суд Омской области требование об установлении и включении в реестр требований кредиторов СПК "СОЛОВЬЕВСКИЙ" требования в размере 1 138 879 руб. 25 коп., о внесении изменения в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "СОЛОВЬЕВСКИЙ" и признании текущими платежами стоимость услуг по охране кредитором заложенного имущества в размере 28 436 руб. 65 коп.

Кредитор в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил требования, просил установить и включить в третью очередь реестр требований кредиторов СПК "Соловъевский" дополнительные требования в сумме 1 181 115 руб. 90 коп., в том числе: 1 138 879 руб. 25 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.05.2010 по 26.10.2010, из них обеспеченное залогом имущества должника в сумме 841 137 руб. 41 коп., без обеспечения залогом имущества должника в сумме 297 741 руб. 84 коп., 56 036 руб. 65 коп. - расходы на оплату услуг по договорам на охрану заложенного имущества должника за период с 26.10.2010 по 27.02.2011. Также кредитор просил внести изменения в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "СОЛОВЬЕВСКИЙ" а именно: требование кредитора к должнику, обеспеченное залогом имущества составляет 5 142 188 руб. 78 коп., в том числе 4 079 851 руб. 96 коп. - сумма задолженности по кредиту (основной долг), 1 062 336 руб. 82 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитами за период с 26.01.2010 по 26.10.2010, требование кредитора к должнику, не обеспеченное залогом имущества составляет 2 734 129 руб. 52 коп., в том числе 2 181 536 руб. - сумма задолженности по кредиту (основной долг), 551 577 руб. 46 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.01.2010 по 26.10.2010.

Определением от 17.03.2011 по делу N А46-2971/2010 Арбитражный суд Омской области исключил из реестра требований кредиторов должника требование кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника в размере 10 082 045 руб., по обязательству не обеспеченному залогом имущества должника в размере 2 818 464 руб. В установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 1 138 879 руб. 25 коп. (проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.05.2010 по 26.10.2010) отказано. Производство по требованию кредитора к должнику в размере 56 036 руб. 65 коп. прекращено.

Не согласившись с определением суда, ОАО "Россельхозбанк" в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 138 879 руб. 25 коп.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор указал, что действующее законодательство не запрещает устанавливать и включать в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование кредитом, начисленные после введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что определение оспаривается только в части отказа во включении процентов, в остальной части просил оставить определение суда без изменения.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений против проверки обжалуемого определения только в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 138 879 руб. 25 коп. от участвующих в деле лиц не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений определение суда от 17.03.2011 проверено лишь в указанной части.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителя ОАО "Россельхозбанк", суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

При оценке доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принял во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2010 по делу N А46-2971/2010 установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "СОЛОВЬЕВСКИЙ" требование кредитора - ОАО "Россельхозбанк" на основании кредитных договоров N 070900/2065 от 22.05.2007, N 070900/2125 от 29.05.2007, N 070900/2126 от 29.05.2007, N 080900/0334 от 31.10.2008, N 080900/0384 от 23.12.2008, N 090900/0005 от 21.01.2009 в размере 14 383 096 руб. 37 коп., в том числе: 13 684 686 руб. - задолженность по кредиту, 698 410 руб. 37 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.01.2010 по 14.05.2010 (дата введения в отношении должника процедуры наблюдения), как требование, обеспеченное залогом имущества должника, а также на основании договора поручительства N 090905/0022-8 от 31.08.2009, заключенного в обеспечении обязательств по кредитному договору N 090905/0022 от 31.08.2009, в размере 5 253 835 руб. 62 коп., в том числе: 5 000 000 руб. - задолженность по кредиту (основной долг), 253 835 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.01.2010 по 14.05.2010, без обеспечения залогом имущества должника.

Дополнительно за период с 15.05.2010 по 26.10.2010 (дата открытия конкурсного производства) кредитор начислил должнику проценты за пользование кредитами в общем размере 1 138 879 руб. 25 коп., в том числе по кредитному договору N 070900/2065 от22.05.2007 в размере 203 962 руб. 68 коп., по кредитному договору N 070900/2125 от 29.05.2007 - 47 398 руб. 65 коп., по кредитному договору N 070900/2126 от 29.05.2007 - 66 810 руб. 46 коп., по кредитному договору N 080900/0334 от 31.10.2008 - 273 843 руб. 40 коп., по кредитному договору N 080900/0384 от 23.12.2008 - 130 597 руб. 28 коп., по кредитному договору N 090900/0005 от 21.01.2009 - 118 524 руб. 94 коп., по кредитному договору N 090905/0022 от 31.08.2009 - 297 741 руб. 84 коп.

Заявление о включении указанных сумм в реестр требований кредиторов должника подано в процедуре конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.

Согласно с пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Похожие разъяснения содержатся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Содержащиеся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 и в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 разъяснения означают, что состав и размер заемного обязательства определяется с учетом того, в какой момент (или в какой процедуре кредитор) заявил о включении основного заемного обязательства в реестр требований кредиторов должника.

Любые "довключения" дополнительных обязательств, начисляемых подневно в зависимости от суммы основного долга (процентов, неустоек, комиссий) и, соответственно, повторные обращения исключаются, если сумма основного долга уже была включена в реестр требований кредиторов должника при первоначальном обращении.

Судебная практика исходит именно из такого способа фиксации заемного обязательства в целях включения его в реестр требований кредиторов должника и толкования пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2011 N ВАС-18382/10 по делу N А29-3931/2009, от 19.11.2010 N ВАС-14972/10 по делу N А12-16138/2009, Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2010 по делу N А46-12720/2009, Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2010 по делу N А43-21728/2009, Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2010 по делу N А65-13774/2009, Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2010 по делу N А60-16176/2009-С4 и другие).

Денежные обязательства должника перед ОАО "Россельхозбанк", вытекающие из указанных выше кредитных договоров, возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлены кредитором первоначально в процедуре наблюдения и включены в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации основания для установления в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование кредитом, начисленных с даты введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства, отсутствуют.

В удовлетворении требования ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов СПК "СОЛОВЪЕВСКИЙ" процентов, начисленных за пользование кредитами за период с 15.05.2010 по 26.10.2010, судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы кредитора, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм Закона о банкротстве.

Определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ОАО "Россельхозбанк" удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривается, так как статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определения о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области 17.03.2011 по делу N А46-2971/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Смольникова Ю.М. Солодкевич