Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 13АП-7408/11

г. Санкт-Петербург

31 мая 2011 г.

Дело N А56-36639/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7408/2011) судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела ССП Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Аношкина П.А. на решение Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 марта 2011 года по делу N А56-36639/2010 (судья Трохова М.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный Независимый Лизинг"

к

1) Судебному приставу-исполнителю Ленинского отдела ССП Адмиралтейского района Санкт - Петербурга Аношкину П.А. 2) Закрытому акционерному обществу "Терминал Логистик"

3) Семенову И.В.

о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя от 25.06.2010 N 40/10/26393/189/2010-ОВ

при участии: от заявителя - Ивановой Н.А. по доверенности от 11.01.2011 N 0002, Сафоновой А.В. по доверенности от 11.01.2011 N 0001; от заинтересованных лиц -

1. Аношкина П.А. удостоверение ТО N 100907;

2. не явился, извещался;

3. не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональный Независимый Лизинг" (далее - ООО "Профессиональный Независимый Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела Адмиралтейского района УФССП по Санкт-Петербургу Аношкина П.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 25.06.2010 N 40/10/26393/189/2010-ОВ, вынесенных в рамках исполнительного производства N 40/10/26393/189/2010.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 марта 2011 года по делу N А56-36639/2010 признаны недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела Адмиралтейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Аношкина П.А. от 25.06.2010 N 40/10/26393/189/2010-ОВ об обращении взыскания на денежные средства в части указания размера задолженности ООО "Профессиональный Независимый лизинг" перед ЗАО "Терминал логистик". Суд первой инстанции указал, что согласно части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Как установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам А56-33707/2010, А56-38542/2010 и подтверждается материалами дела, ООО "Профессиональный Независимый лизинг" погасило задолженность перед взыскателем в размере 10 689 457 рублей 74 копейки в марте 2010 года, о чем судебный пристав-исполнитель был извещен.

Не соглашаясь с принятым решением, судебный пристав-исполнитель Аношкин П.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 марта 2011 года по делу N А56-36639/2010 отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что должник не представлял подлинные документы, подтверждающие частичное погашение задолженности, и суд, в подтверждение оплаты, сослался только на решение арбитражного суда по делу N А56-38542, в котором судебный пристав-исполнитель не участвовал. Доказательства оплаты суд не исследовал.

Заявитель не согласен с доводом судебного пристава-исполнителя о непредставлении ему подлинных доказательств частичного погашения долга и просит принять во внимание постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2011 по делу N А56-33707/2010, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель при первоначальном окончании исполнительного производства неправомерно не указал в исполнительном листе о погашении задолженности в сумме 10 689 457 рублей 74 копейки.

Заинтересованные лица - закрытое акционерное общество "Терминал Логистик" и Семенов И.В., - о месте о времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались по месту нахождения, отзыв не представили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных заинтересованных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2009 по делу N А56-32226/2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010, с ООО "Прогресс-Нева Лизинг" (правопредшественник ООО "Профессиональный Независимый Лизинг") в пользу ЗАО "Терминал Логистик" взыскано 16 250 000 рублей 00 копеек долга, 1 988 725 рублей 33 копейки процентов и 97 000 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине (всего: 18 335 725 рублей 33 копейки). На основании исполнительного листа серии АС N 001214010 от 02.03.2010, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в отношении должника ООО "Прогресс-Нева Лизинг" судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела Адмиралтейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Аношкиным П.А. вынесено постановление от 07.04.2010 о возбуждении исполнительного производства N 40/10/23144/189/2010 о взыскании 18 335 725 рублей 33 копеек и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

На основании определения арбитражного суда от 28.05.2010 о процессуальном правопреемстве, постановлением от 03.06.2010 судебный пристав-исполнитель произвел замену должника ООО "Прогресс-Нева-Лизинг" на его правопреемника ООО "Профессиональный Независимый Лизинг".

По заявлению ЗАО "Терминал Логистик" от 22.06.2010 о возвращении исполнительного листа от 02.03.2010 серии АС N 001214010 без исполнения в связи с намерением должника добровольно исполнить требования данного исполнительного документа, 23.06.2010 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 40/10/23144/189/2010 и возвращении исполнительного документа взыскателю. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 07.06.2010 N 40/10/23144/189/2010-ИС выделено в отдельное производство.

По заявлению ЗАО "Терминал Логистик" о повторным предъявлении исполнительного листа АС N 001214010 от 02.03.2010, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-32226/2009, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 25.06.2010 о возбуждении исполнительного производства N 40/10/26393/189/2010 о взыскании с ООО "Профессиональный Независимый Лизинг" в пользу ЗАО "Терминал Логистик" 15 935 725 рублей 33 копейки.

25.06.2010 судебным приставом-исполнителем вынесен ряд постановлений под единым номером N 40/10/26393/189/2010-ОВ об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 13 961 452 рублей 16 копеек (с учетом остатка долга и за минусом денежных средств на депозитном счете Ленинского отдела УФССП по Санкт-Петербургу), находящиеся в Петербургском филиале ОАО АКБ "Связь-Банк", СПб филиале ЗАО МКБ "Москомприватбанк", ОАО "Россельхозбанк", филиале Санкт-Петербургский АКБ "София", ЗАО ФКБ "Русславбанк", ОАО "Витабанк", ОАО "Росбр", ООО ФКБ "Москоммерцбанк", ОАО "Газпромбанк", ОАО КБ "Соцгорбанк", Петербургском филиале АКБ "НРБАНК", СЗ филиале ОАО "АК БАРС" банк, ЗАО ФАКБ "Абсолют банк". Постановления направлены в банки для исполнения, а также должнику и взыскателю - для сведения.

Между тем, ООО "Прогресс-Нева-Лизинг" и ЗАО "Терминал Логистик" в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили соглашение от 06.03.2010 о прекращении обязательств взаимозачетом на сумму 6 689 457 рублей 40 копеек, а также соглашение о платежах третьим лицам в счет погашения задолженности, на основании которого должник по письмам ЗАО "Терминал Логистик" от 07.03.2010 и от 09.03.2010 по платежным поручениям от 10.03.2010 N 01862, от 10.03.2010 N 1863 и от 23.03.2010 N 02218 перечислил 1 400 000 рублей, 1 600 000 рублей и 1 000 000 рублей, соответственно, гражданам Асадову А.Г. и Вишневскому Д.Е.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Заявитель обосновывает требования доводом о представлении 04.05.2010 судебному приставу-исполнителю доказательств погашения задолженности в размере 10 689 457 рублей 74 копейки, и невозможности погашения остатка долга перед взыскателем 7 646 267 рублей 59 копеек в связи с наложением судебным приставом-исполнителем 25.03.2010 ареста на дебиторскую задолженность ООО "Профессиональный Независимый Лизинг" в размере 8 688 605 рублей 47 копеек, составляющих требования Семенова И.В. к ЗАО "Терминал Логистик" по исполнительному производству N 40/21/10356/15/2010.

В соответствии с адресованными ООО "Профессиональный Независимый Лизинг" письмами ЗАО "Терминал Логистик" от 07.03.2010 и от 09.03.2010, содержащими требования о перечислении денежных средств в размере 3 000 000 рублей и 1 000 000 рублей на расчетные счета Асадова А.Г. (1 400 000 рублей + 1 000 000 рублей) и Вишневского Д.Е. (1 600 000 рублей) по платежным поручениям от 10.03.2010 N 01862, от 10.03.2010 N 1863 и от 23.03.2010 N 02218 должником перечислено на счета указанных взыскателем лиц 1 400 000 рублей, 1 600 000 рублей и 1 000 000 рублей соответственно. ЗАО "Терминал Логистик" письмом подтвердило перечисление ООО "Профессиональный Независимый Лизинг" суммы 1 600 000 рублей на счет Вишневского Д.Е. по поручению ЗАО "Терминал Логистик" в счет погашения долга Асадова А.Г. перед Вишневским Д.Е. Соглашение от 06.03.2010 о прекращены зачетом взаимные обязательства в сумме 6 689 457 рублей 40 копеек. Письмо ООО "Профессиональный Независимый Лизинг" в адрес ЗАО "Терминал Логистик" от 15.04.2010, с приложением копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, содержит сведения о невозможности погашения оставшейся задолженности в связи с арестом 25.03.2010 принадлежащей взыскателю дебиторской задолженности. Указанные обстоятельства исследованы арбитражным судом в деле N А56-33707/2010 с участием судебного пристава-исполнителя Аношкина П.А. и подтверждены постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2011 года.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в марте 2010 года, до возбуждения исполнительного производства о взыскании с ООО "Профессиональный Независимый Лизинг" в пользу ЗАО "Терминал Логистик" задолженности по решению суда от 16.11.2009 по делу N А56-32226/2009, погашена задолженность в сумме 10 689 457 рублей 74 копейки, о чем судебный пристав-исполнитель был своевременно и надлежащим образом извещен.

Признание со стороны ЗАО "Терминал Логистик" погашения ООО "Профессиональный Независимый Лизинг" задолженности частично в сумме 2 400 000 рублей и не признание перечисления денежных средств в сумме 1 600 000 рублей, а также зачета суммы 6 689 457 рублей 40 копеек со ссылкой на недействительность соглашения сторон исполнительного производства о прекращении взаимных обязательств зачетом от 06.03.2010, обоснованно не принято судом во внимание ввиду отсутствия доказательств, опровергающих исполнения должником денежного обязательства в сумме 10 689 457 рублей 74 копеек.

Доказательства того, что судебный пристав-исполнитель на момент вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника располагал сведениями о недействительности соглашения о прекращении зачетом взаимных обязательств, отсутствуют.

Суд обоснованно принял во внимание судебные акты по делам N А56-34552/2010 и А56-38542/2010, где проверялась действительность соглашения о порядке погашения задолженности от 06.03.2010, включающего в себя и условия соглашения от 06.03.2010 о прекращении взаимных обязательств зачетом и доводы взыскателя о недоказанности перечисления должником 1 600 000 рублей на счет Вишневского Д.Е. При этом, суд не мог не учитывать предусмотренную статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательность судебных актов арбитражных судов для всех лиц органов и организаций независимо от участия в деле.

С учетом положений части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и осведомленности судебного пристава-исполнителя о произведенных должником действиях по исполнению решения арбитражного суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности постановлений судебного пристава-исполнителя недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела Адмиралтейского района УФССП по Санкт-Петербургу Аношкина П.А. от 25.06.2010 N 40/10/26393/189/2010-ОВ, вынесенных в рамках исполнительного производства N 40/10/26393/189/2010.

Иные обстоятельства, влекущие отмену решения суда первой инстанции, при рассмотрении апелляционной жалобы не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2011 по делу N А56-36639/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова