Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 13АП-6543/11

г. Санкт-Петербург

31 мая 2011 г.

Дело N А56-16935/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2011 по делу N А56-16935/2009 (судья Балакир М.В.) об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Газпром добыча Надым" о вступлении его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, принятое

по иску ООО "Лизинговые инвестиции"

к ЗАО "Завод Спецмашин"

3-е лицо: ООО "Газпром добыча Надым"

о замене некачественного товара на товар надлежащего качества

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Хакимовой М.В. по доверенности от 10.01.2011 г.. N Д-01/11-01,

от 3-го лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговые Инвестиции" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Завод Спецмашин" о замене некачественного товара - машины К-702 МВА-УДМ заводской номер 30319, поставленный ответчиком по договору поставки N 36/04 от 18.10.2004 г.. на товар надлежащего качества, взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 150000руб. с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Газпром добыча Надым".

Определением от 28.05.2010 г.. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 г.., оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного федерального округа, определение суда от 28.05.2010 г.. отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

От ООО "Газпром добыча Надым" поступило заявление о вступлении его в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора об истребовании из незаконного владения ЗАО "Завод Спецмашин" универсальной дорожной машины К702 МВА-УДМ-2 заводской номер 30319, обязании отгрузить в адрес ООО "Газпром добыча Надым" спорную машину, обязании ЗАО "Завод Спецмашин" возвратить в адрес ООО "Газпром добыча Надым" подлинные документы: свидетельство от регистрации машины ВЕ N 172550 от 31.05.2005 г.., паспорт самоходной машины ВВ N 248179.

Определением суда от 24.02.2011 г.. в удовлетворении вышеуказанного ходатайства ООО "Газпром добыча Надым" отказано.

ООО "Газпром добыча Надым" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что правовая позиция и интерес ООО "Газпром добыча Надым" не идентичен исковым требованиям ООО "Лизинговые Инвестиции". Податель жалобы полагает, что его самостоятельные требования идентичны требованиям истца. Третье лицо также указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку поданный ООО "Газпром добыча Надым" иск N 09/458 от 29.01.2010 г.. не принят к производству.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Лизинговые инвестиции" и ООО "Газпром добыча Надым", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Как следует из текста искового заявления ООО "Лизинговые инвестиции" просит суд обязать заменить товар надлежащего качества, поставленный ответчиком по договору поставки N 36/04 от 18.10.2004 г.. - машину К-702 МВА-УДМ заводской номер 30319.

ООО "Газпром добыча Надым", обращаясь с заявлением о вступлении его в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, просит истребовать из незаконного владения ЗАО "Завод Спецмашин" универсальную дорожную машину К702 МВА-УДМ-2 заводской номер 30319, обязать отгрузить ее в адрес ООО "Газпром добыча Надым".

В силу ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка. Такие требования носят самостоятельный характер в отношении предмета спора, в данном случае - в отношении спора о замене товара ненадлежащего качества.

В настоящем случае требования, изложенные ООО "Газпром добыча Надым", носят иной материально-правовой характер, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал на то, что правовая позиция и интерес ООО "Газпром добыча Надым" не идентичны исковым требованиям ООО "Лизинговые Инвестиции".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Газпром добыча Надым" в удовлетворении его ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Доказательств невозможности ООО "Газпром добыча Надым" защищать свои права и законные интересы в рамках отдельного иска, заявителем не представлено.

Поскольку судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения нормы процессуального права нарушены не были, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2011 г.. по делу N А56-16935/2009 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Газпром добыча Надым" о вступлении его в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева