03 июня 2011 г. |
Дело N А15-2005/2010 |
г. Ессентуки |
Регистрационный номер апелляционного производства 16АП-1024/11(1) |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2011 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ирганай - 2" на решение от 17.12.2010 по делу N А15-2005/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан, принятое судьей Ханбековым Р.Я., по иску общества с ограниченной ответственностью "Ирганай - 2" (ИНН 0533010450) к Республике Дагестан в лице Правительства Республики Дагестан и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан о взыскании задолженности в размере 856 228 рублей в порядке субсидиарной ответственности как собственников и учредителей ГУП (Республиканское казенное предприятие) "Дирекция строящихся объектов в зоне затопления Ирганайской ГЭС", являющегося основным должником перед обществом с ограниченной ответственностью "Ирганай - 2", в отсутствии представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан, заявившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в отсутствии представителей других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью "Ирганай-2" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Республике Дагестан в лице Правительства Республики Дагестан (далее - Правительство) и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан (далее - Министерство) о взыскании задолженности в размере 856 228 рублей в порядке субсидиарной ответственности по задолженности ГУП ("Республиканское казенное предприятие) "Дирекция строящихся объектов в зоне затопления Ирганайской ГЭС", являющегося основным должником перед обществом (согласно уточненным требованиям).
Определением суда первой инстанции от 27.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Министерство финансов Республики Дагестан, ГУП (Республиканское казенное предприятие) "Дирекция строящихся объектов в зоне затопления Ирганайской ГЭС" в лице ликвидационной комиссии и Государственное учреждение "Отдел Правительства Республики Дагестан по подготовке зон водохранилищ электростанций".
Решением от 17.12.2010 Арбитражный суд Республики Дагестан в удовлетворении исковых требований отказал, взыскал с общества в доход федерального бюджета 20 124 рублей 56 копеек судебных расходов по государственной пошлине.
Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что истец в установленном законом порядке не обращался к основному должнику по исполнению вступившего в законную силу решению суда на основании исполнительного листа, истцом не представлены доказательства включения его требований в реестр требований кредиторов при ликвидации основного должника, а также доказательства того, что у основного должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, за счет которого могла бы быть погашена задолженность перед истцом.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просит решение от 17.12.2010 отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец указывает, что он неоднократно обращался с требованиями о включении требований общества в реестр кредиторов должника и требованиями о погашении задолженности перед обществом, исполнительный лист на взыскание суммы задолженности после его получения из службы судебных приставов был направлен ликвидационной комиссии должника.
Также указывает на отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника денежных средств для погашения имеющейся задолженности, сроки для составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса должника истекли
Министерство с решением суда первой инстанции согласно.
Правильность решения от 17.12.2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив в судебном заседании 31.05.2011 материалы дела, доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва Министерства, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения от 17.12.2010 исходя из следующего.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с 01.03.2006 по 31.12.2006 истцом выполнены работы по санитарной очистке ложа водохранилища Ирганайской ГЭС до отметки 547 м. в местности с. Кушмата Унцукульского района на сумму 17 696 рублей в ценах 1991 года.
В связи с неоплатой выполненных работ истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ГУП (Республиканское казенное предприятие) "Дирекция строящихся объектов в зоне затопления Ирганайской гидроэлектростанции" 856 228 рублей неосновательного обогащения и 92 758 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.02.2010 по делу N А15-2360/2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2010 и постановлением кассационной инстанции от 23.08.2010, с ГУП (Республиканское казенное предприятие) "Дирекция строящихся объектов в зоне затопления Ирганайской гидроэлектростанции" взыскано 856 228 рублей основного долга, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Постановлением Правительства от 25.11.2008 N 384 принято решение о ликвидации ГУП (Республиканское казенное предприятие) "Дирекция строящихся объектов в зоне затопления Ирганайской ГЭС".
Согласно Уставу ГУП (Республиканское казенное предприятие) "Дирекция строящихся объектов в зоне затопления Ирганайской гидроэлектростанции", утвержденного Постановлением Правительства от 10.05.2006 N 74, учредителем дирекции является Правительство, полномочия собственника имущества осуществляется Министерством имущественных и земельных отношений Республики Дагестан (ныне - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Дагестан).
В силу пункта 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения.
По смыслу пунктов 2, 5 и 6 статьи 63, пунктов 2 и 3 статьи 64 Кодекса факт недостаточности денежных средств у ликвидируемого должника может быть установлен только после утверждения промежуточного ликвидационного баланса и удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди.
Из материалов не усматривается, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции был утвержден промежуточный ликвидационный баланс ГУП (Республиканское казенное предприятие) "Дирекция строящихся объектов в зоне затопления Ирганайской гидроэлектростанции".
В связи с отсутствием промежуточного ликвидационного баланса, содержащего сведения о составе имущества должника и возможности удовлетворить требования кредиторов за счет его денежных средств и иного имущества, которым должник может самостоятельно распоряжаться, оснований к удовлетворению иска у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, судом первой инстанции дана правильная оценка требованиям истца.
Нормы материального права судом первой инстанции применены верно.
Нарушений норм процессуального права влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца, с которого взыскивается в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2010 по делу N А15-2005/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ирганай - 2" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Председательствующий |
Н.В. Винокурова |
Судьи |
Е.В. Жуков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-2005/2010
Истец: ООО "Ирганай-2"
Ответчик: Министерство земельных и имущественных отношений РД, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Дагестан, Правительство РД, Правительство республики Дагестан
Третье лицо: ГУ "Отдел Правительства Республики Дагестан по подготовке зон водохранилищ гидроэлектростанций", ГУП (Республиканское казенное предприятие) "Дирекция строящихся объектов в зоне затопления Ирганайской Гидроэлектро станций", ГУП (Республиканское казенное предприятие) "Дирекция строящихся объектов в зоне затопления Ирганайской гидроэлектростанции" в лице его ликвидационной комиссии, Ликвидационная комиссия Государственное унитарное предприятие (Республиканское казенное предприятие) "Дирекция строящихся объектов в зоне затопления Ирганайской Гидро-электро станций", Министерство финансов РД, Министерство финансов Республики Дагестан, Отдел Правительства РД по подготовке зон водохранилищ ГЭС (Ликвидиционная комиссия)
Хронология рассмотрения дела:
19.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16936/12
10.06.2014 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1024/11
28.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16936/12
30.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16936/12
15.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16936/12
11.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-875/14
04.03.2014 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-2005/10
09.01.2014 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-2005/10
20.12.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1024/11
29.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3825/13
25.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-2005/10
28.05.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1024/11
09.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16936/12
06.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16936/12
17.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4284/12
27.04.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1024/11
03.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4432/11
03.06.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1024/11
17.12.2010 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-2005/10