Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 15АП-6563/11

г. Ростов-на-Дону

06 июня 2011 года

дело N А53-1684/2011

Судья Ванин В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Агро-Кубаньпродукт"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2011 по делу N А53-1684/2011

по иску ООО "Кама 3-сервис"

к ответчику ООО "Агро-Кубаньпродукт"

о взыскании 137 412 руб. задолженности по договору и 42 234,27 руб. пени,

принятое в составе судьи Чернышевой И.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Кубаньпродукт" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2011 по делу N А53-1684/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 30 мая 2011 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 31.05. 2011 г. N 117.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 14 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в т.ч. платежное поручение от 31.05. 2011 г. N 117.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Ванин