Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 г. N 18АП-1030/09

г. Челябинск

26 февраля 2009 г.

N 18АП-1030/2009 Дело N А07-9375/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Фотиной Е.Б., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2008 по делу N А07-9375/2008 (судья Сагитова М.Ш.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "СтройНИТ" (далее - ЗАО "СтройНИТ") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (далее ООО "Регион-Сервис") о взыскании долга за выполнение работ в размере 50 059 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 290 руб.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 50 059 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решением Арбитражного суда первой инстанции исковые требования ЗАО "СтройНИТ" удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Регион-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, просит суд апелляционной инстанции изменить решение суда первой инстанции полностью, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "СтройНИТ" просит решение суда оставить без изменения. Предусмотренные договором работы произведены надлежащим образом и в соответствующие сроки. Эти работы приняты, документы подписаны, частично оплачены, что свидетельствует об одобрении результата работ, а именно заключения о несущей способности свай на объекте. Какие-либо претензии со стороны ответчика заявлены не были.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайством от 26.02.2009 ЗАО "СтройНИТ" просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 05.02.2006 между сторонами был заключен договор N 06/6 на создание (передачу) научно-технической продукции, по условиям которого на ЗАО "СтройНИТ" возлагается обязанность произвести статистические испытания свай на объекте "Многоэтажный жилой дом по улице Грозненской в Демском районе г. Уфы". Наименование, содержание и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом, составляющим неотъемлемую часть договора. Цена договора составляет 328 274 руб. 82 коп. Срок договора с 26.02.2006 по 17.03.2006 (л.д.13-14).

В календарном плане (приложение N 1 к договору) сторонами согласовано наименование, стоимость и сроки выполнения работ (л.д.43).

Факт выполнения ЗАО "СтройНИТ" предусмотренных договором изыскательских работ подтверждается двусторонним актом, подписанным сторонами без замечаний относительно их объема и качества (л.д.19).

19.05.2006 товарной накладной N 1 подрядчик передал представителю заказчика заключение по несущей способности свай (л.д.62).

На основании подписанной сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 180 059 руб. (л.д.20) истец выставил ответчику счёт-фактуру N 00000128 от 16.08.2008 (л.д. 21). Платёжными поручениями NN 104, 110, 15 ООО "Регион Сервис" произвело частичную оплату принятых работ (л.д.22-28).

Отсутствие полной оплаты явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что факт частичной оплаты принятых работ свидетельствует о том, что ответчик одобрил принятие результат выполненных работ. Оплата услуг представителя подтверждается кассовым ордером, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п. 1 ст. 760 названного Кодекса подрядчик по договору на выполнение проектных работ обязан передать заказчику готовую техническую продукцию.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Приложением N 4 к договору подряда установлен календарный план выполнения работ, предусматривающий определённые этапы, их стоимость, а также сроки выполнения работ. Таким образом, в договоре предусмотрена оплата отдельных этапов работ и их стоимость.

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат следует, что ответчиком по договору приняты работы на сумму 180 059 руб. Принятые работы ответчиком были частично оплачены, что свидетельствует об одобрении принятия результата выполненных работ по товарной накладной N 1 от 19.05.2006.

Принятие ответчиком данного этапа работ свидетельствует о возникновении обязанности по их оплате.

В соответствии со ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Ссылка на подписание товарной накладной от 19.05.2006 неуполномоченным лицом, не может служить основанием к отмене решения суда. Ответчик в лице уполномоченного исполнительного органа впоследствии одобрил принятие документации (заключения), что подтверждается фактом подписания Справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также частичной оплатой принятых работ.

Довод о выполнении истцом работ не в полном объеме отклоняется. Условиями договора предусмотрено поэтапное выполнение работ.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2008 по делу N А07-9375/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Т.Хасанова

Судьи

О.Б.Фотина Е.В.Ширяева