Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 13АП-9205/11
"О возвращении апелляционной жалобы"
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Собинбанк"
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нива" (ИНН 7723526623)
установил:
Открытое акционерное общество "Собинбанк" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2011 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Нива".
Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Обжалуемое определение вынесено арбитражным судом 06.04.2011, вышеуказанный срок на апелляционное обжалование, с учётом правил исчисления процессуальных сроков, установленных в днях, в соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк 20.04.2011.
Данная апелляционная жалоба направлена в апелляционный суд лишь 06.05.2011, согласно дате на почтовой квитанции, т.е. по истечении срока, предусмотренного для обжалования определения.
Кроме того, апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ОАО "Собинбанк" следует возвратить.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9205/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Л.Н. Марченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-43634/2009
Должник: К\у Тарантов А. Ю., К\у Тарантов А.Ю., Конкурсный управляющий Тарантов А. Ю., ООО "Нива", Представитель должника ООО "Нива", Представителю участников должника ООО "Нива"
Кредитор: Ликвидатор должника ООО "Нива" Дороган М. С., Ликвидатору должника ООО "Нива" Дороган М. С., Ликвидатору должника ООО "Нива" Дороган М.С.
Третье лицо: аудитор Коршунов Е. В., Бунич Иван Михайлович, Дороган Мария Сергеевна, Коршунов Е. В., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Санкт-Петербургу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N23 по Москве, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N8 по Санкт-Петербургу, Межрайонная ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу, МИФНС N23 по Москве, МИФНС N8 по СПб, ОАО "АКБ "Автобанк-Никойл", ОАО "Жердевский элеватор", ООО "Аркада-Инвест", Представитель работников должника ООО "Нива", Представителю работников должника ООО "Нива", Серебринский Александр Анатольевич, Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФНС России по Санкт-Петербургу, Шопот Олег Павлович, АБ "Оргрэсбанк", акционерный банк "Содействие общественным инициативам" (ОАО), Антонов Максим Анатольевич, Главноум судебному приставу, Главный судебный пристав, ЗАО "Бугульминский комбинат хлебопродуктов N1", Конкурсному управляющему Тарантову А. Ю., Конкурсному управляющему Тарантову А.Ю., Конкурсный управляющий ООО "Самарский мукомольный завод" Динов Артем Викторович, Конкурсный управляющий Тарантов А. Ю., Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга, ОАО "Нордеа Банк", ОАО "Собинбанк", ОАО "Хлебогор", ООО "БТА Банк", ООО "Казанский торговый дом", ООО "КБ "Транспортный, ООО "Луховицкая макаронная фабрика", ООО "Нева", ООО "Оникс", ООО "ТД "Хлеб", ООО "Торговый мир", ООО "Центр судебной экспертизы", ООО КБ "КБР Банк", ООО КБ "РИАЛ КРЕДИТ", ООО КБ "РИАЛ-КРЕДИТ", Пущинский филиал банка "Возрождение", СРО "Ассоциация антикризисных управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
13.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11277/11
16.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11277/11
28.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7167/11
16.06.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7015/11
06.06.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9205/11
23.09.2009 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-43634/09