Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 18АП-4504/11

г. Челябинск

06 июня 2011 г.

N 18АП-4504/2011 Дело N А47-564/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Малышева М.Б., Дмитриевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Багдасарян Г.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кирпичный завод "Петровский" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.03.2011 по делу N А47-564/2009 (судья Вишнякова А.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Заводэнергостройкомплект" (далее - ООО "ЗЭСК", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 000744830, выданного Арбитражным судом Оренбургской области на основании решения от 20.05.2009 по делу NА47-564/2009 о взыскании с закрытого акционерного общества "Кирпичный завод "Петровский" (далее - ЗАО "Кирпичный завод "Петровский", должник) в пользу ООО "ЗЭСК" 1 813 422 руб. 16 коп. предоплаты по договору и 236 651 руб. 31 коп. пени за просрочку исполнения обязательства, при участии Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее - Межрайонный отдел судебных приставов по ИОИП Управления ФССП по Оренбургской области).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.03.2011 требование ООО "ЗЭСК" удовлетворено, суд определил выдать взыскателю дубликат исполнительного листа (т. 2, л.д. 49).

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Кирпичный завод "Петровский" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 02.03.2011 отменить (т. 2, л.д. 60).

Податель апелляционной жалобы ссылается на положения статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) и полагает, что ООО "ЗЭСК" не представило суду доказательств утраты исполнительного листа.

ООО "ЗЭСК" не согласилось с доводами ЗАО "Кирпичный завод "Петровский" и представило отзыв на апелляционную жалобу. Взыскатель полагает, что факт утраты исполнительного листа подтверждён объяснительной сотрудника Чересова А.А. и приказом о наложении дисциплинарного взыскания, что судом первой инстанции правомерно установлен факт направления судебным приставом-исполнителем исполнительного листа в ликвидационную комиссию должника. ООО "ЗЭСК" обращает внимание апелляционного суда на то обстоятельство, что процедура ликвидации в отношении должника прекращена, но исполнительный лист не возвращён судебному приставу-исполнителю. В связи с этим, ООО "ЗЭСК" просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Из материалов настоящего дела следует, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2009 по настоящему делу частично удовлетворены исковые требования ООО "ЗЭСК" (истец) о взыскании с ЗАО "Кирпичный завод "Петровский" (ответчик) задолженности в размере 2 050 037 руб. 37 коп.: суд взыскал с ответчика в пользу истца 2 020 122 руб. 06 коп. (т. 1, л.д. 68-72).

Постановлениями судов апелляционной (т. 1, л.д. 91-93) и кассационной (т. 1, л.д. 117-119) инстанции поименованный судебный акт оставлен без изменения. Решение от 20.05.2009 вступило в законную силу 30.07.2009.

24 сентября 2009 года арбитражным судом первой инстанции представителю взыскателя, Чересову А.А., выдан исполнительный лист серии АС N 000744830 о взыскании с ЗАО "Кирпичный завод "Петровский" в пользу ООО "ЗЭСК" задолженности в размере 2 020 122 руб. 06 коп. (т. 1, л.д. 106-109).

Исполнительный лист серии АС N 000744830 предъявлен взыскателем в службу судебных приставов.

29 сентября 2009 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП Управления ФССП по Оренбургской области Пименовой О.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 53/3/17588/8/2009 (в дальнейшем номер производства изменён на 53/3/4798/8/2009). Предмет исполнения: взыскание с ЗАО "Кирпичный завод "Петровский" в пользу ООО "ЗЭСК" задолженности в размере 2 020 122 руб. 06 коп. (т. 1, л.д. 159).

21 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП Управления ФССП по Оренбургской области Агапкиной Е.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 53/3/4798/8/2009 (предыдущий номер производства 53/3/17588/8/2009), основание - установление факта ликвидации должника-организации. Судебный пристав-исполнитель постановил исполнительный лист серии АС N 000744830 направить в ликвидационную комиссию должника (т. 1, л.д. 160; т. 2, л.д. 56).

ООО "ЗЭСК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа (т. 1, л.д. 124). В обоснование заявления общество сослалось на утрату данного документа.

Удовлетворяя требование взыскателя, суд первой инстанции исходил из отсутствия исполнительного документа в Межрайонном отделе судебных приставов по ИОИП Управления ФССП по Оренбургской области, а также в ООО "ЗЭСК".

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено следующее: в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно ч. 2 ст. 323 Кодекса заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В рассматриваемой ситуации исполнительный лист до 21.09.2010 был на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по ИОИП Управления ФССП по Оренбургской области.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

При этом согласно ч. 2 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ подлинник исполнительного документа в данном случае направляется в ликвидационную комиссию, в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

После вынесения постановления об окончании исполнительного производства (21.09.2010) исполнительный лист серии АС номер 000744830 направлен судебным приставом-исполнителем в ликвидационную комиссию ЗАО "Кирпичный завод "Петровский". Отсутствие в Межрайонном отделе судебных приставов по ИОИП Управления ФССП по Оренбургской области исполнительного производства в отношении должника подтверждается письмом судебного пристава-исполнителя Агапкиной Е.М. от 03.02.2011 (т. 1, л.д. 145).

В материалы настоящего дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ЗАО "Кирпичный завод "Петровский" по состоянию на 25.01.2011 (т. 2, л.д. 32-47). Данный документ выдан Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 06.07.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись номер 2105658290802 о принятии руководством ЗАО "Кирпичный завод "Петровский" решения о ликвидации организации (т. 2, л.д. 41).

Кроме того, из указанной выписки следует также, что 29.10.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись под номером 2105658443966 о принятии руководством ЗАО "Кирпичный завод "Петровский" решения об отмене ранее принятого решения о ликвидации организации (т. 2, л.д. 43).

Таким образом, в связи с прекращением процедуры ликвидации исполнительный лист должен быть возвращён обществу с ограниченной ответственностью "Заводэнергостройкомплект".

Судом первой инстанции установлено, что ни у взыскателя, ни в службе судебных приставов спорного исполнительного документа нет. Соответственно, судом установлен факт утраты исполнительного листа серии АС номер 000744830.

Принимая во внимание отсутствие вины ООО "ЗЭСК" в утрате исполнительного документа, своевременность обращения взыскателя в арбитражный суд, отсутствие доказательств фактического исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2009, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 2, части 1 статьи 16, статей 318, 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей приходит к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции в силу наличия достаточных правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

С учётом изложенного, основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Безусловных оснований для отмены судебного акта не установлено (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.03.2011 по делу N А47-564/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кирпичный завод "Петровский" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

М.Б. Малышев Н.Н. Дмитриева