Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2008 г. N 07АП-1018/08

г. Томск

30 июня 2008 г.

Дело N А03-101/2007

Судья Л.Ф. Чеклюева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в лице филиала в г.Барнауле на решение Арбитражного суда Алтайского края

по иску ИП Сторожевой Светланы Александровны

к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота"

третьи лица: Ильин О.Ю.; Купцов С.И; ОАО "Алтайпромстройэлектромонтаж"

о взыскании 120000 руб.

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Сторожева С.А. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 120000 руб. страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с данным решением, ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в лице филиала в г.Барнауле обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Между тем, апелляционная жалоба подана с нарушением ч.1 ст.259 АПК РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции (дата изготовления решения Арбитражного суда Алтайского края в полном объеме 12.05.2008 г.; дата отправки копии обжалуемого решения - 13.05.2008 г.. (Т.3;л.д.57); дата подачи апелляционной жалобы 16.06.2008 г.. - согласно штампу суда первой инстанции на апелляционной жалобе (входящий N 101/2007).

Согласно ч.2 ст.176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Таким образом, подателем жалобы пропущен месячный срок для подачи апелляционной жалобы с момента изготовления решения в полном объеме.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными

Подателем жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в порядке ч.2 ст.259 АПК РФ.

Кроме того, с момента вынесения обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции податель жалобы располагал реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о пропуске месячного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить подателю.

2. Возвратить ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в лице филиала в г. Барнауле из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 1633 от 10.06.2008 г.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Ф. Чеклюева