Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 09АП-5053/11

город Москва

07 апреля 2011 г.

N 09АП-5053/2011-ГК Дело N А40-137121/10-44-716, 739 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

от ООО Вк-инжиниринг" - Немченко Е.Н. по дов. от 30.11.2010 г..

от ООО "МФ "ЛОТУС" - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МФ "ЛОТУС"

на определение от 25 января 2011 г. по делу N А40-137121/10-44-716, 739 "Б"

Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Гавриловой З.А.

по заявлению ООО "Вк-инжиниринг" о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "МФ "ЛОТУС"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Вк-инжиниринг" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МФ "ЛОТУС".

Определением суда от 25 января 2011 г.. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Вк-инжиниринг" о признании должника ООО "МФ "ЛОТУС" (ИНН 7707731449, ОРГН 1107746638020) банкротом, о введении наблюдения и вопроса об утверждения временного управляющего назначить на 11 апреля 2011 г.. на 14 час. 50 мин, в зале 11024. 11 этаж в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, Б.Тульская ул., д. 17.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложено:

Заявителю - представить подлинные доказательства, подтверждающие обоснованность требований, явка в суд.

Должнику: - представить в судебное заседание устав, свидетельство о регистрации (подлинники для обозрения, заверенные копии в дело), документы, подтверждающие полномочия руководителя должника, сведения о сумме задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, оплате труда и выплате трудовых пособий работникам должника, других вознаграждений, причитающихся к выплате по авторским договорам, размеру задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, сведения об открытых счетах должника в кредитных учреждениях (с указанием адресов банков и номеров счетов). В пятидневный срок с момента получения данного определения направить в арбитражный суд бухгалтерскую отчетность на последнюю отчетную дату. В десятидневный срок с даты получения данного определения направить в арбитражный суд, в уполномоченный орган, представителю учредителей (участников) отзыв на заявление в соответствии со ст. 47 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с приложением доказательств его отправки заявителю и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве. В течение двух дней с даты получения данного определения направить в арбитражный суд и заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих информацию о форме допуска к государственной тайне руководителя должника и степени секретности сведений, которые обращаются на предприятии должника. Обеспечить явку в суд полномочного представителя.

ООО "МФ "ЛОТУС", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, полагая, что суД первой инстанции должен был возвратить заявление, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ООО "Вк-инжиниринг" без движения.

Представитель ООО "Вк-инжиниринг" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Представитель заявителя апелляционной жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "Вк-инжиниринг", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Вк-инжиниринг" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МФ "ЛОТУС".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2010 г.. заявление было оставлено без движения.

Поскольку в Арбитражный суд г. Москвы 24.01.2011 г.. заявителем представлены доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, судом первой инстанции правомерно вынесено определение от 25 января 2011 г.. о назначении судебного заседания.

Заявление ООО "Вк-инжиниринг" соответствует требованиям ст. ст. 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом первой инстанции правомерно, учитывая нахождение в производстве арбитражного суда г. Москвы дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МФ "ЛОТУС" по заявлению ООО "Регионзнак" от 16.11.2010 г.., заявление кредитора ООО "Вк-инжиниринг" по проверке его обоснованности подлежит назначению в соответствии с положениями п. 8 ст. 42 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" по проверке его обоснованности в рамках дела о банкротстве N А40-137121/10-44-716,739 "Б" , после рассмотрения заявления ООО "Регион5нак" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МФ "ЛОТУС", в соответствии с положениями п. 8 ст. 42 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель должника вправе заявить свои возражения при рассмотрения вопроса об обоснованности требований, предъявленных ООО "Вк-инжиниринг".

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2011 г. по делу N А40-137121/10-44-716, 739 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МФ "ЛОТУС" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий-судья:

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова В.И. Тетюк