Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 09АП-11065/11

г. Москва

06 июня 2011 г.

Дело N А40-138825/10-47-1208

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.

судей: Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Книжный дом "Юриспруденция"

о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции

по делу N А40-138825/10-47-1208,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Книжный дом "Юриспруденция"

(ИНН 7703526368, ОГРН 1047796610883)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер Ай Ди"

(ИНН 7705446686, ОГРН 1027700282334)

о взыскании задолженности,

и по встречному иску об обязании принять товар,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Книжный дом "Юриспруденция" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер Ай Ди" о взыскании задолженности по договору поставки от 22.03.2006 г. N 47/03 в размере 238.468,15 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью "Партнер Ай Ди" подан встречный иск к Обществу с ограниченной ответственностью "Книжный дом "Юриспруденция" об обязании принять товар, поставленный по договору от 22.03.2006 г. N 47/03 на сумму 282.437,16 руб. по перечню, указанному в товарных накладных от 15.07.2010 г. N 100715-4, N 100715-5, N 100715-6, N 100715-7, N 100715-8, N 100715-9, N 100715-10, N 100715-11.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Книжный дом "Юриспруденция" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить первоначальные исковые требования, а во встречном иске - отказать.

Кроме этого ООО "Книжный дом "Юриспруденция" было подано заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10.000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов ООО "Книжный дом "Юриспруденция" представило Соглашение N СГ-2011-21 от 12.04.2011 г., платежное поручение от 26.04.2011 г. N 54.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.05.2011 г. отказал в удовлетворении апелляционной жалобы и оставил решение Арбитражного суда г. Москвы без изменения.

Заявление ООО "Книжный дом "Юриспруденция" о возмещении судебных расходов судом не разрешено.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ дополнительный судебный акт может быть принят в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

ООО "Партнер Ай Ди" извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя в суд не направило, просило рассмотреть вопрос в его отсутствие и отказать в заявлении о возмещении судебных расходов.

ООО "Книжный дом "Юриспруденция" извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя в суд не направило.

Апелляционный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку апелляционным судом отказано в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Книжный дом "Юриспруденция", его заявление о возмещении за счет Общества с ограниченной ответственностью "Партнер Ай Ди" судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 178, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Книжный дом "Юриспруденция" (ИНН 7703526368, ОГРН 1047796610883) в заявлении о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Партнер Ай Ди" (ИНН 7705446686, ОГРН 1027700282334) судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.П. Седов

Судьи

Л.А. Яремчук Е.А. Сазонова