Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 13АП-5485/11

г. Санкт-Петербург

08 июня 2011 г.

Дело N А56-66538/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Горшелева В.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5485/2011) жалобу ОАО "Росжелдорпроект"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011 по делу N А56-66538/2010 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ОАО "Росжелдорпроект"

к ООО "Видеманн Польша"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Мягков С.Г., доверенность от 31.01.2011

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росжелдорпроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Видеман Польша" (далее - ответчик) 1 992 529 руб. 84 коп. задолженности за выполненные по договору от 23.11.2009 N 691-09026а (далее - договор) работы; 259 028 руб. 88 коп. неустойки; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 10 марта 2011 года суд передал дело N А56-66538/2010 по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия.

На указанное определение истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы истец ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела и применении закона, не подлежащий применению.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, его представитель в судебное заседание не явился.

Представитель истца, поддержал доводы жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела спор заявлен по договору, пунктом 9.2 которого стороны определили рассмотрение споров в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 исковое заявление принято к производству.

Впоследствии суд установив, что 24.05.2010 стороны расторгли договор, указав, что договорная подсудность применению не подлежит, передал дело на рассмотрение суду по месту нахождения ответчика.

Апелляционный суд, проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Суд первой инстанции, принимая определение о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд республики Карелия, сослался на отмену арбитражной оговорки, согласованной сторонами в договоре, ссылаясь на то обстоятельство, что между сторонами подписано соглашение о расторжении Договора, из которого усматривается, что его действие, в том числе в части арбитражной оговорки, прекращено.

Апелляционный суд полагает, что судом неправильно установлены обстоятельства по делу.

Из текста соглашения, заключенного сторонами 24.05.2010 года не следует, что между сторонами прекращены договорные отношения и договор, по которому заявлено взыскание, расторгнут, поскольку обязательства между сторонами продолжаются: изменены сроки выполнения и стоимости работ (пункты 1.4 и 1.5 Соглашения); договор дополнен приложением N 4 - актом сверки взаимных расчетов, в котором зафиксированы обязательства Заказчика по оплате фактически выполненных работ с сохранением установленного в пункте %.1 договора порядка оплаты (пункт 1.2 Соглашения).

Таким образом, установив неправильно обстоятельства по делу, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, вследствие чего определение подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011 по делу N А56-66538/2010 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.В. Горшелев И.Г. Медведева