Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 18АП-5001/11

г. Челябинск

07 июня 2011 года

дело N А07-2392/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2011 по делу N А07-2392/2011 (судья Вальшина М.Х.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр энергетики Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури" (далее - ООО "БПК им. М.Гафури", заявитель) о взыскании задолженности по договору N 72.2009 от 02.11.2009 в сумме 760 000 руб. (с учётом заявленного истцом и принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2011 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

ООО "БПК им. М.Гафури" не согласилось с указанным решением и обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 апелляционная жалоба ООО "БПК им. М.Гафури" оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявителю предложено устранить нарушения в срок до 06.06.2011.

Копия указанного определения была направлена арбитражным судом апелляционной инстанции ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, апелляционной жалобе и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 25-32): Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул.Салавата, д. 2А.

Копия определения от 12.05.2011 органом связи доставлена по указанному адресу, и получена представителем заявителя 19.05.2011, о чём свидетельствует подпись на почтовом уведомлении.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса, о её принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении.

Поскольку до настоящего времени обстоятельства, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.05.2011 заявителем не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- копию доверенности от 15.12.2010 на имя Булякова С.Н. - 1 л.;

- почтовый конверт - 1 шт.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева