Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 10АП-3474/11

г. Москва

08 июня 2011 г.

Дело N А41-34432/09

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

от взыскателя Компании СЕЛЕКТ ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД - Ляшенко Е.В. - представитель по доверенности N 1П-4 от 31 января 2011 года,

представители должника Министерства информационных технологий и связи Московской области, Министерства финансов Московской области, ООО "Андэк технолоджис" в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании СЕЛЕКТ ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД на определение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2011 года по делу N А41-34432/09, принятое судьей Бобковой С.Ю., по заявлению Министерства информационных технологий и связи Московской области об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2010 года по делу N А41-34432/09 по иску Компании СЕЛЕКТ ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД к Министерству финансов Московской области, Министерству информационных технологий и связи Московской области о взыскании денежных средств, с участием третьего лица ООО "Андэк технолоджис",

УСТАНОВИЛ:

Компания СЕЛЕКТ ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД (SELEKT GLOBAL INVESTMENTS LTD) (Компания СЕЛЕКТ ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству информационных технологий и связи Московской области, Министерству финансов Московской области о взыскании задолженности по государственному контракту N ЭП/5-06 от 23.07.08 г. в размере 5 738 926 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 596 370 руб. 06 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 43 176 руб. 48 коп.

Определением от 29 октября 2009 года суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Андэк технолоджис" (ООО "Андэк технолоджис") (т.2, л.д. 83).

30 ноября 2009 года Министерство информационных технологий и связи Московской области обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Компании СЕЛЕКТ ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД о признании договора N 3 уступки прав (цессии) от 01.07.09 г., заключенного между Компанией СЕЛЕКТ ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД и ООО "Андэк Технолоджиз", недействительным.

Определением от 03 декабря 2009 года встречное исковое заявление Министерства информационных технологий и связи Московской области возвращено заявителю (т.2, л.д. 145).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2010 года частично удовлетворены исковые требования Компании СЕЛЕКТ ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД, с Министерства информационных технологий и связи Московской области в пользу Компании СЕЛЕКТ ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД взыскано 5 738 926 руб. задолженности, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано.

В удовлетворении требований Компании СЕЛЕКТ ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД к Министерству финансов Московской области отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2010 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 ноября 2010 года решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2010 года по делу N А41-34432/09 оставлено без изменения.

На основании решения Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2010 года по делу N А41-34432/09 судом первой инстанции был выдан исполнительный лист N 003110832 (л.д.83 т.7).

Министерство информационных технологий и связи Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2010 года по делу N А41-34432/09 до 31 мая 2011 года (л.д.150-151 т. 7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2011 года Министерству информационных технологий и связи Московской области предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2010 года по делу N А41-34432/09 на срок до 11 мая 2011 года (л.д.100-101 т. 9).

Не согласившись с данным судебным актом, Компания СЕЛЕКТ ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы процессуального права (л.д. 103-107 т.9).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления Министерства информационных технологий и связи Московской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда - отказать.

Представители должника Министерства информационных технологий и связи Московской области, Министерства финансов Московской области, ООО "Андэк технолоджис" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав объяснения взыскателя, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу указанных норм права предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А41-34432/09, заявитель сослался на то, что взысканная судом сумма не включена в бюджетные ассигнования Министерства информационных технологий и связи Московской области Законом Московской области от 10 ноября 2009 года N 129/2009-ОЗ "О бюджете Московской области на 2010 год", утвержденным постановлением Правительства Московской области от 29 сентября 2009 года N 795/41.

Между тем отсутствие денежных средств у должника, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Финансовое затруднение юридического лица, вне зависимости от того какими причинами оно вызвано, в том числе и ввиду отсутствия поступлений денежных средств в бюджет Московской области, не может быть признано обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

В качестве доказательства, подтверждающего затруднительность исполнения судебного акта Министерство информационных технологий и связи сослалось на факт поступления на рассмотрение в Московскую областную думу проекта закона Московской области "О внесении изменений в Закон Московской области "О бюджете Московской области на 2011 год", в котором предусмотрены дополнительные ассигнования должнику на погашение задолженности по настоящему делу.

Однако данный законопроект на момент разрешения судом первой инстанции заявления Министерства информационных технологий и связи о предоставлении отсрочки не был рассмотрен Московской областной думой, и неизвестно, будут ли указанные изменения приняты в редакции, изложенной в законопроекте или измененной, в том числе, в части предоставления дополнительных денежных средств ответчика для исполнения решения суда по настоящему делу.

Должником также не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта будет способствовать достижению исполнимости вступившего в законную силу решения суда, с учетом того, что работы должны были быть оплачены в 2008 году, а также тот факт, что и по окончании отсрочки у него появится возможность погасить долг.

Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2010 года по делу N А41-34432/09 Министерству информационных технологий и связи Московской области уже была предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2010 года по делу N А41-34432/09 до 31 декабря 2010 года.

Доказательств, подтверждающих наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного акта, в материалы дела должником не представлено.

Апелляционный суд, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы Министерства информационных технологий и связи Московской области, приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих его неплатежеспособность в настоящий момент, а также доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки исполнения решения.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении ходатайства Министерства информационных технологий и связи Московской области о предоставлении отсрочки следует отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2011 года по делу N А41-34432/09 отменить, в удовлетворении ходатайства Министерства информационных технологий и связи Московской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2010 года по делу N А41-34432/09 - отказать.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич