Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 08АП-2701/11

город Омск

09 июня 2011 г.

Дело N А70-1837/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2701/2011) общества с ограниченной ответственностью "Овентал Тюмень" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2011 по делу N А70-1837/2010 (судья Макаров С.Л.) о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное по настоящем уделу по иску общества с ограниченной ответственностью "Овентал Тюмень" (ОГРН 1077203030145, ИНН7204110580) к закрытому акционерному обществу "Корпорация "Сибирь" (ОГРН 1027200867396, ИНН 7202054925) о возмещении убытков,

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Овентал Тюмень" - представитель не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества "Корпорация "Сибирь" - представитель не явился, извещено;

от Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 - представитель не явился, извещена;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Овентал Тюмень" (далее - ООО "Овентал Тюмень", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковыми заявлениями к закрытому акционерному обществу "Корпорация Сибирь" (далее - ЗАО "Корпорация Сибирь", ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 2 (далее - ИФНС России по г. Тюмени N 2) о взыскании 141 154 072 руб. 41 коп., 1 512 907 руб. 65 коп., 1 073 228 руб. 74 коп. в счет возмещения убытков.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.03.2010 дела были объединены в одно производство и объединенному делу присвоен номер А70-1837/2010.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2010 по делу N А70-1837/2010 в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО "Овентал Тюмень" в доход федерального бюджета взыскано 251 860 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2010 по делу N А70-1837/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2011 по делу N А70-1837/2010 решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 изменены в части взыскания государственной пошлины. Постановлено взыскать с ООО "Овентал Тюмень" государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 000 руб.

11.01.2011 истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.20101 по делу N А70-1837/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2011 по делу N А70-1837/2010 заявление возвращено ООО "Овентал Тюмень".

В обоснование данного судебного акта суд первой инстанции указал, что истцом пропущен срок для подачи такого заявления и оснований для его восстановления не усматривается, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не соглашаясь с вынесенным определением, ООО "Овентал Тюмень" в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворить заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.20101 по делу N А70-1837/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что имеются существенные обстоятельства для пересмотра указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно, 16.09.2010 ИФНС России по г. Тюмени N 2 вручило истцу решение N 11-25/64 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению.

От Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 потупил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, тем самым удовлетворив ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в статье 311 АПК РФ, в пункте 1 которой, в частности, указаны существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащимся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В силу статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству обратившегося с заявлением лица пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 312 АПК РФ).

Из содержания части 1 статьи 312 АПК РФ и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 12 Постановления от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам") вытекает, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия обстоятельств следует считать день, когда они стали или могли стать известны заявителю, что доказывается при подаче заявления.

Как следует из материалов дела, основанием для постановки вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2010 по делу N А70-1837/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, является решение ИФНС России по г. Тюмени N 2 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению.

Указанное решение вручено истцу 16.09.2010.

Таким образом, процессуальный срок для подачи по настоящему делу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует исчислять с 16.09.2010 по 16.12.2010.

Между тем, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.20101 по делу N А70-1837/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам лишь 11.01.2011 (по истечении 3-месячного срока).

Заявитель вместе с настоящим заявлением представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указал, что трехмесячный срок был пропущен ООО "Овентал Тюмень" по уважительной причине, так как изначально заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам было направлено в адрес Арбитражного суда Тюменской области почтой 01.12.2010.

Истец утверждает, что указанное заявление было получено Арбитражным судом Тюменской области 06.12.2010, о чем свидетельствует уведомление N 62500032733858. Однако до настоящего времени по указанному заявлению не принято никакого судебного акта.

В силу статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражения.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Статей 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.1996 N 7 "О введении в действие Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации", вся корреспонденция, поступающая в Арбитражный суд Тюменской области, проходит регистрацию в канцелярии суда, каждому документу присваивается входящий номер. Регистрация документов производится посредством Журнала входящей корреспонденции и электронного технологической базы данных автоматизированной информационной системы Арбитражного суда Тюменской области "Судопроизводство".

Согласно данным, зафиксированным в указанных источниках, заявление ООО "Овентал Тюмень" о пересмотре дела N А70-1837/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам в Арбитражный суд Тюменской области 06.12.2010 не поступало. Именно в названную дату от ООО "Овентал Тюмень" с номером почтового идентификатора 62500032733858 поступила в канцелярию Арбитражного суда Тюменской области апелляционная жалоба по иному делу N А70-4057/2009, зарегистрированная под номером С03-4740, о чем свидетельствует соответствующая запись в журнале входящей корреспонденции и электронного технической базе АИС "Судопроизводство". ООО "Овентал Тюмень" не может не знать о данном обстоятельстве, поскольку заявителем апелляционной жалобы по делу N А70-4057/2009 являлся он сам.

Таким образом, указанные доводы истца обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательства уважительности причин пропуска ООО "Овентла Тюмень" трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иных доказательств истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ.

С учётом изложенного, поскольку рассматриваемое заявление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока представлены в суд первой инстанции лишь 11.01.2011 (с пропуском трехмесячного срока со дня открытия обстоятельств), заявителем не представлено уважительности причин пропуска указанного срока, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел причин для его восстановления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если заявление подано после истечения установленного срока и в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Следовательно, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение о возвращении ООО "Овентал Тюмень" настоящего заявления.

С учётом вышеизложенного, доводы ООО "Овентал Тюмень", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления ответчика и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта при вынесении обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2011 по делу N А70-1837/2010 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ООО "Овентал Тюмень" подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2011 по делу N А70-1837/2010 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева