Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 09АП-12161/11

г. Москва

Дело N А40-108901/10-95-503б

09 июня 2011 г.

N 09АП-12161/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Титовой И.А.

Судей Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 г.. по делу N А40-108901/10-95-503Б, принятое судьей Мишаковым О.Г.

о несостоятельности (банкротстве) ОАО "1481 РСУ"

требование ООО "ЭЛИС"

при участии в судебном заседании:

представитель ОАО "1481 РСУ": не явился, извещен

представитель ООО "ЭЛИС": не явился, извещен

представитель временного управляющего ОАО "1481 РСУ" Качин С.В.: Вакуленко В.В. дов. от 14.02.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 22.10.2010 г.. в отношении должника ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Качин С.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "ЭЛИС" 10.12.2010 г.. о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением от 18.03.2011 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" требование ООО "ЭЛИС" в размере 571.446, 75 руб. в третью очередь удовлетворения.

Должник, ОАО "1481 РСУ" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить на новое рассмотрение в первую инстанцию по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители ОАО "1481 РСУ", ООО "ЭЛИС" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель временного управляющего ОАО "1481 РСУ" Качин С.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя временного управляющего ОАО "1481 РСУ", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 10.12.2010 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "ЭЛИС" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что судом первой инстанции требования ООО "ЭЛИС" рассматривались в порядке п. 5 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании установлено, что требования ООО "ЭЛИС" возникли на основании договора N 9 от 18.02.2008 г.. о выполнении комплекса общестроительных работ и подтверждены подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ(формы КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат(формы КС-3)имеющихся в материалах дела.

Требования заявлены в пределах срока, установленного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление".

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 18.03.2011 года по делу N А40-108901/10-95-503Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.А. Титова

Судьи

Н.В. Дегтярева О.Б. Чепик