Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 04АП-1752/11

г. Чита

16 июня 2011 г.

Дело N А58-5706/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.06.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Скажутина Е.Н., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО "Саха ипотечное агентство" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.03.2011 (судья Андреев В.А.) о повороте исполнения судебного акта по делу N А58-5706/2004

по иску ОАО "Саха ипотечное агентство" (ИНН 1435121098, ОГРН 1021401068567)

к ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" (ИНН 1435015580, ОГРН 1021401066720)

о взыскании денежных средств,

и установил:

по заявлению ответчика Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определением от 31 марта 2011 года произвел поворот исполнения постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 04.06 по делу N А58-5706/2004 - взыскал с истца в пользу ответчика 4 144 851,92 руб.

Истец в апелляционной жалобе просит названное определение отменить, поворот исполнения судебного акта произвести в виде взыскания с истца 2 144 851,92 руб. строительными материалами, а 2 330 432 руб. - денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчик в счет уплаты взысканных судом денежных средств передал истцу строительные материалы на сумму 2 144 851,92 руб. Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просит определение суда оставить без изменения. От Службы судебных приставов отзыв на жалобу в суд не поступил. Лица, участвующих в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что ОАО "Саха ипотечное агентство" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнив требования, к ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" о взыскании 4 144 851,92 руб. Ответчик заявил встречный иск о признании недействительным договора займа б/н от 07.12.2001.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2005 года в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 года решение от 13.10.2005 отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении иска ОАО "Саха ипотечное агентство", отказе в удовлетворении встречного иска ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций".

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист, погашение долга произведено ответчиком в рамках исполнительного производства платежными поручениями N 842 от 14.08.2006, N 1132 от 23.10.2006 и N 1138 от 26.10.2006 на общую сумму 2 330 432 руб., а также передачей по предложению истца строительных материалов на сумму 2 144 851, 92 руб.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 22 декабря 2010 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 года по делу N А58-5706/2004, а постановлением от 31 января 2011 года суд кассационной инстанции отменил решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2005 года, отказал в удовлетворении первоначального и встречного исков.

Следовательно, удовлетворение судом первой инстанции заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта соответствует части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка истца на частичное - в сумме 2 144 851,92 руб. - погашение долга ответчиком передачей строительных материалов, не является основанием для отмены судебного акта.

Исполнение судебного решения о взыскании денежных средств предоставлением по соглашению сторон имущества, допускается, согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из буквального смысла статей 407, 409 ГК РФ, погашение денежного обязательства предоставлением отступного не меняет природы исполненного обязательства. Следовательно, поворот исполненного судебного акта о взыскании денежных средств предполагает, в силу части 1 статьи 325 АПК РФ, возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2011 года по делу N А58-5706/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Юдин

Судьи

Е.Н. Скажутина А.В. Макарцев