Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 11АП-4697/11

15 июня 2011 г.

Дело N А72-9629/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от Ревы Андрея Константиновича, Самарская область, г. Сызрань, - Смышлев В.В., доверенность 73 АА 0180696 от 23.04.2011,

от ООО "Старатели-Новоспасское", Ульяновская область, п.г.т. Новоспасское, - Смышляев В.В., доверенность от 01.06.2011, Хлюстов П.В., доверенность от 07.12.2010,

от Ларина П.Е. - Щедров М.С., доверенность от 17.12.2010, Коротких И.М. доверенность 73 АА 0102868 от 11.01.2011 (передоверие),

от Наговицыной Е.В. - Щедров М.С., доверенность от 18.12.2010, Коротких И.М. доверенность 73 АА 0188275 от 06.06.2011 (передоверие),

от Фомичева В.В. - Щедров М.С., доверенность от 17.12.2010, Худанова Л.В. доверенность 73 АА 0188276 от 06.06.2011 (передоверие),

от Петрухина А.В. - Щедров М.С., доверенность от 17.12.2010,

от Колударова В.И. - Щедров М.С., доверенность 77 АА 1204061 от 17.12.2010,

от Петрухина А.В. - Щедров М.С., доверенность 73 АА 0112692 от 20.12.2010,

Ларин П.Е., лично, паспорт,

Фомичев В.В., лично, паспорт,

Колударов В.И., лично, паспорт,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Ревы Андрея Константиновича, Самарская область, г. Сызрань, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2011 г. по делу N А72-9629/2010 по иску Ревы Андрея Константиновича, Самарская область, г. Сызрань, к ООО "Старатели-Новоспасское", Ульяновская область, п.г.т. Новоспасское, с участием третьих лиц Петрухина Андрея Викторовича, Московская область, г. Лыткарино, Петрухина Алексея Викторовича, Московская область, г. Лыткарино, Фомичева Владимира Владимировича, Московская область, г. Лыткарино, Наговицыной Елены Викторовны, Московская область, г. Лыткарино, Ларина Павла Евгеньевича, г. Москва, Колударова Вячеслава Ивановича, г. Москва, Межрайонной ИФНС России N 5 по Ульяновской области, Ульяновская область, п.г.т. Новоспасское, о признании недействительным решения общего собрания участников,

УСТАНОВИЛ:

Рева Андрей Константинович обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области о признании недействительным Решения внеочередного общего собрания участников ООО "Старатели-Новоспасское", оформленное Протоколом N 62 от 03.12.2010, по всем вопросам повестки дня.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2011 г. по делу N А72-9629/2010 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Рева Андрей Константинович, Самарская область, г. Сызрань, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 10.03.2011 года, принять новый судебный акт о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Старатели - Новоспасское", оформленное протоколом N 62 от 03.12.2010, по вопросам повестки дня.

В суде апелляционной инстанции представитель Ревы Андрея Константиновича поддержал апелляционную жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, просил удовлетворить жалобу.

От ООО "Старатели-Новоспасское", Ульяновская область, п.г.т. Новоспасское, представитель Смышляев В.В. согласился с доводами апелляционной жалобы, представитель Хлюстов П.В. возражал против удовлетворения жалобы, судебный акт просил оставить без изменения.

Представитель Коротких И.М. посчитала судебный акт правомерным.

Представитель Щедров М.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Фомичев В.В. и Колударов В.И. возражал против доводов жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что Рева А.К. является участником Общества с ограниченной ответственностью "Старатели-Новоспасское" с долей 28 % в уставном капитале Общества и исполняет обязанности генерального директора Общества. Последний раз был избран на указанную должность на срок 3 года, что подтверждается Протоколом Общего собрания N 61 от 09.04.2010 (т.1 л.д. 18).

Согласно протоколу от 03.12.2010 N 62 на внеочередном общем собрании приняты решения: "1. Досрочно прекратить полномочия Генерального директора Ревы Андрея Константиновича и досрочно расторгнуть с ним трудовой договор в соответствии с пунктом 2 статьи 278 ТК РФ с "03" декабря 2010 года.

2. Избрать на должность Генерального директора Наговицина Дмитрия Владимировича с "03" декабря 2010 года ". (т. 1 л.д. 20).Истец в данном собрании не участвовал.

Участниками ООО "Старатели-Новоспасское" являются: Андрей Константинович Рева (28 долей), Андрей Викторович Петрухин (12 долей), Алексей Викторович Петрухин (12 долей), Владимир Владимирович Фомичев (12 долей), Елена Викторовна Наговицына (12 долей), Павел Евгеньевич Ларин (12 долей), Вячеслав Иванович Колударов (12 долей).

14.10.2010 заказным письмом участниками Общества, а именно Ан.В.Петрухиным, Ал.В.Петрухиным, В.В.Фомичевым, Е.В.Наговицыной, П.Е.Лариным, В.И.Колударовым (обладающими в совокупности 72% от общего количества голосов) в адрес Общества было направлено требование от 28.09.2010 о проведении внеочередного Общего собрания участников ООО "Старатели-Новоспасское" с повесткой дня:

1. О результатах финансово-хозяйственной деятельности Общества за прошедший период 2010 г.

2. О досрочном прекращении полномочий генерального директора Рева Андрея Константиновича

3. Об избрании на должность нового генерального директора Общества по адресу: Московская область, г. Лыткарино, промзона Тураево, стр. 23.

Уведомление получено Обществом 22 октября 2010 года (т. 2 л.д. 17-20). Письмом от 27.10.2010 за подписью генерального директора ООО "Старатели - Новоспасское" А.К.Ревы (т. 2 л.д. 21) участникам общества было сообщено, что требование о проведении внеочередного общего собрания, датированное 28.09.2010 и полученное 22.10.2010 обществом рассмотрено и удовлетворено.

В письме, дословно, указано: в соответствии с положениями ст. 35 Федерального

закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Обществом принято решение о проведении внеочередного собрания участников, которое состоится 03 декабря 2010 года в 15 час. 00 мин. в форме совместного присутствия по адресу места нахождения Общества: Российская Федерация, 443870, Ульяновская область, п.г.т. Новоспасское, улица Заводская, дом 59. При этом участникам Общества предложено в пределах срока уведомления о созыве названного выше внеочередного общего собрания конкретизировать вопросы, подлежащие включению в повестку дня общество собрания, и представить Обществ у письменное обоснование необходимости их рассмотрения, а также представить материалы и информацию, подлежащую направлению участникам Общества.

12 ноября 2010 года участники Общества, заявившие требование о проведении внеочередного общего собрания, направили в адрес Общества письмо с предоставлением сведений о кандидатах на должность генерального директора Общества. (т. 2 л.д. 26, 27).

В повестку дня общего собрания участников от 03.12.2010 были включены вопросы, касающиеся досрочного прекращения полномочий ген. директора А.К.Ревы и избрания на должность нового генерального директора.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" вопрос, касающийся образования исполнительных органов общества и досрочного прекращения их полномочий, относится к исключительной компетенции общего собрания участников.

Таким образом, 03.12.2010 состоялось внеочередное собрание участников общества, назначенное исполнительным органом ООО "Старатели-Новоспасское" в соответствии с требованиями ст. 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии нарушений порядка созыва общего собрания.

Согласно статье 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительным документом общества является Устав, который должен содержать сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством.

В материалах настоящего дела содержатся копии Устава Общества, утвержденного 18 декабря 2009 г. в разных по содержанию редакциях.

Согласно пункту 6 статьи 71 Арбитражно-процессуального кодекса РФ Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Оригинал Устава при рассмотрении дела не представлен.

Из материалов дела усматривается, что определением от 21 декабря 2010 г. Арбитражный суд Ульяновской области обязал Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 5 по Ульяновской области представить в суд в срок до 11.01.2011 г. оригинал Устава ООО "Старатели-Новоспасское". Налоговый орган представил вместо подлинного документа копию Устава, в которой отсутствовали последние страницы.

В соответствии со статьей 71 АПК Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, при отсутствие оригинала учредительного документа Общества, с учетом имеющихся в деле нетождественных копий Устава, при оценке правовой силы (действительности) решения внеочередного общего собрания участников Общества суд первой инстанции правомерно руководствовался ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

К тому же нужно заметить, что на собрании участников ООО "Старатели-Новоспасское", состоявшегося 25 апреля 2011 года было принято решение: "Участники и/или их представители признают юридический факт отсутствия подлинного экземпляра Устава ООО "Старатели-Новоспасское" в редакции от 18 декабря 2009 года в ООО "Старатели-Новоспасское" (со слов присутствующего Рева А.К.) и у Участников Общества, в связи с чем, при проведении настоящего собрания руководствуются общими нормами закона о порядке проведения собрания Участниками и порядка голосования на общем собрании Участников в соответствии с Федеральным законом РФ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08 февраля 1998 года.". Данная позиция изложена в Протоколе внеочередного общего собрания Участников Общества с ограниченной ответственностью "Старатели- Новоспасское" от 25 апреля 2011 года (приложение N 5), и аналогичная позиция всех Участников Общества также отражена в Протоколе очередного общего собрания Участников от 28 апреля 2011 года (приложение N 6).

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. вопрос образования исполнительных органов и досрочное прекращение их полномочий отнесен к компетенции общего собрания участников. Решение по данному вопросу принимается простым большинством голосов от общего числа голосов участников общества (статья 37 ФЗ).

На внеочередном общем собрании участников 03 декабря 2010 г. приняли участие и проголосовали по вопросу переизбрания генерального директора участники Общества, обладающие в совокупности 72% голосов от общего числа голосов участников Общества. Соответственно, кворум для проведения собрания и рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании исполнительного органа имелся.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование требований и возражений. Истцом не представлено доказательств нарушения его прав участника Общества оспариваемым решением, причинения ему убытков. Принятие решения о переизбрании генерального директора не влечет ограничения участника в правах, предоставленных ему Федеральным законом N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08 февраля 1998 года и Уставом ООО "Старатели-Новоспасское".

В итоге, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2011 г. по делу N А72-9629/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2011 г. по делу N А72-9629/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ревы Андрея Константиновича, Самарская область, г. Сызрань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд