Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 11АП-5027/11

14 июня 2011 г.

Дело N А65-26437/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Таткоммунпромкомплект", г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года по делу

N А65-26437/2010 (судья Шакурова К.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Таткоммунпромкомплект", г.Казань, (ИНН 1655063645),

к председателю ликвидационной комиссии МУП "Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса г.Нурлат" Хаджимуратову Рамису Фатыховичу, Нурлатский район, г.Нурлат,

с участием третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Татарстан, г. Нурлат,

о признании незаконными действий председателя МУП "Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса г.Нурлат" Хаджимуратова Р.Ф. по фальсификации ликвидационного баланса, об исключении записи о регистрации ликвидации МУП "Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса г.Нурлат" из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Таткоммунпромкомплект", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Председателю ликвидационной комиссии МУП "Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса г.Нурлат" Хаджимуратову Рамису Фатыховичу, Нурлатский район, г.Нурлат, с участием третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Татарстан, г. Нурлат, о признании незаконными действий председателя ликвидационной комиссии МУП "УК ЖКК г. Нурлат" Хаджимуратова Р.Ф. по фальсификации бухгалтерской документации, об исключении записи о регистрации ликвидации МУП "УК ЖКК г. Нурлат" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года производство в части требования ОАО "Таткоммунпромкомплект" к Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Татарстан об исключении записи о регистрации ликвидации МУП "Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса г.Нурлат" из ЕГРЮЛ производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО "Таткоммунпромкомплект", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Председатель ликвидационной комиссии МУП "Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса г.Нурлат" Хаджимуратов Р.Ф., Межрайонная ИФНС N 1 по Республике Татарстан представили отзывы, а также ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года по делу N А65-26437/2010 в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2005 г. по делу N А65-13740/2005 с МУП "УК ЖКК г. Нурлат" в пользу ОАО "Таткоммунпромкомплект" взыскано 2 880 666 руб. долга, 500 000 руб. неустойки, 39 628 руб. 62 коп. расходов по госпошлине.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Татарстан 20 мая 2010 г. принято решение N 272 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в отношении МУП "УК ЖКК г. Нурлат".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2010 года по делу N А65-14979/2010 отказано в удовлетворении заявления ОАО "Таткоммунпромкомплект", г.Казань к Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Татарстан о признании незаконным решения о государственной регистрации прекращения деятельности МУП "УК ЖКК г. Нурлат" путем ликвидации, при этом в части требования ОАО "Таткоммунпромкомплект" об исключении записи о регистрации ликвидации МУП "УК ЖКК г. Нурлат" из ЕГРЮЛ производство прекращено.

Суд первой инстанции, принимая решение о прекращении производства в части требования об исключении записи о регистрации ликвидации МУП "УК ЖКК г. Нурлат" из ЕГРЮЛ, а также об отказе в удовлетворении требований, правомерно руководствовался тем, что решение по делу N А65-14979/2010 принято в соответствии с законом и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Судебная коллегия полагает, что при ликвидации МУП "УК ЖКК г. Нурлат" соблюден весь порядок в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Материалами дела подтверждается, что на основании уведомлений предприятия по формам Р15001, Р15002 25.01.2010 в ЕГРЮЛ внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора.

Сообщение о принятом решении опубликовано предприятием в журнале "Вестник государственной регистрации" от 27.01.2010 N 165. В публикации указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2-х месяцев с момента опубликования данного сообщения. Указан адрес, по которому могут быть предъявлены требования.

Заявитель апелляционной жалобы в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств обращения с требованием к ликвидатору.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ликвидатор организации сам обязан включить сведения о наличии долга в ликвидационный балансе, отклоняется судебной коллегией.

Данный довод приводился ОАО "Таткоммунпромкомплект" в суде первой инстанции, рассмотрен судом и ему дана надлежащая правовая оценка.

При этом наличие вступившего в силу решения суда о взыскании долга с МУП "УК ЖКК г. Нурлат" давало право ОАО "Таткоммунпромкомплект" обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в порядке, определенном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Производство по делу в части искового требования об исключении записи о регистрации ликвидации МУП "УК ЖКК г. Нурлат" из Единого государственного реестра юридических лиц правомерно прекращено в порядке п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Ссылку подателя жалобы на нарушение председателем ликвидационной комиссии МУП "УК ЖКК г. Нурлат" Хаджимуратовым Р.Ф. принципов равноправия сторон и состязательности, в связи с ненаправлением отзыва на апелляционную жалобу истцу, судебная коллегия считает несостоятельной.

Ненаправление истцу отзыва на апелляционную жалобу не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного акта. Тем более, что, в материалы дела представлена квитанция от 30 мая 2011 г. о направлении отзыва в адрес ОАО "Таткоммунпромкомплект".

Доводы, приведенные ОАО "Таткоммунпромкомплект" в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года по делу N А65-26437/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева