Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2007 г. N 16АП-141/07

г. Ессентуки

23 апреля 2007 г.

Дело N А77-884/2006

Судья Винокурова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики N 842 от 22.03.2007 на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.02.2007 по делу N А77-884/06,

по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики

к производственно-коммерческой фирме "Универсал-89"

о признании незаконными правоустанавливающих документов и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Министерством имущественных и земельных отношений Чеченской Республики подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.02.2007 по делу N А77-884/06.

При подаче апелляционной жалобы подателем жалобы не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Полный текст решения изготовлен 15.02.2007. Заявитель согласно отметке канцелярии на апелляционной жалобе подал ее в Арбитражный суд Чеченской Республики 22.03.2007, не заявив при этом ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя. (статьи 7-9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики следует возвратить на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.3, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

Н.В. Винокурова