Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 09АП-11327/11

Г. Москва

15 июня 2011 г.

Дело N А40-164532/09-124-754Б

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н.Поповой

Судей: Н.В. Дегтярёвой, О.Б.Чепик.

при ведении протокола помощником судьи Е.Н.Рахмановой

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ВИККОМ+"

на определение Арбитражного суда г. Москвы о включении в реестр требований кредиторов от 11.04.2011 г..(резолютивная часть определения объявлена 04.04.2011 г..) по делу N А40-164532/09-124-754Б

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "ВИККОМ+"

В судебное заседание явились:

От Адвокатского бюро "ЮрГазЭнерго"-Липцеров А.Е., доверенность без номера от 01.03.2011 г..

От ЗАО "Грузовые перевозки" -Ильина С.С., доверенность N 2401-11-ГП от 24.11.2011 г..

От конкурсного управляющего ЗАО "ВИККОМ+"- Рокотяк Т.Г., доверенность без номера от 11.05.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2010 г.. Закрытое акционерное общество "ВИККОМ+" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества "ВИККОМ+" назначена Синякина Е.С.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы обратилось Адвокатское бюро "ЮрГазЭнерго" с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника с задолженностью по договору от 11.02.2009 г.. N 10/09-ЮР в сумме 4500000рублей.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2011 г..(резолютивная часть определения объявлена 04.04.2011 г..) включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО "ВИККОМ+" требования Адвокатского бюро "ЮрГазЭнерго" в размере 450000рублей.

Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества "ВИККОМ+" не согласившись с определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2011 г.. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2011 г.. отменить, отказать Адвокатскому бюро "ЮрГазЭнерго" во включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "ВИККОМ+" с суммой 4500000рублей.

Представитель конкурсного управляющего настаивал на своих требованиях, изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО "Грузовые перевозки" согласился с доводами конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "ВИККОМ+"

Представитель Адвокатского бюро "ЮрГазЭнерго" возражает против доводов жалобы, ссылаясь на свои доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными и жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

Указанные требования рассмотрены судом первой инстанции в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1.1 договора об оказании юридической помощи N 10/09-ЮР от 11.02.2009 г.., заключенным между Закрытом акционерном обществом "ВИККОМ+"(доверителем) и Адвокатским бюро "ЮрГазЭнерго"(поверенным), поверенный обязуется оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь, а также:

1.1.1. оказывать квалифицированную юридическую помощь в виде представительства интересов доверителя в Арбитражном суде г.Москвы, Девятом арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Московского округа по иску Закрытого акционерного общества "ВИККОМ+" к Закрытому акционерному обществу "Совместная транспортная группа" о признании договора незаключенным и применении последствий;

1.1.2. оказывать иную квалифицированную юридическую помощь для достижения цели доверителя.

1.2 поверенный разрабатывает план правовых мероприятий по делу и представляет его на утверждение доверителя; в отдельных дополнительных соглашениях стороны уточняют порядок, срок, вид юридической помощи и размер оплаты по каждому виду работ.

В соответствии с п. 3.1.5 договора, в случае вынесения Арбитражном судом г. Москвы решения в пользу Закрытого акционерного общества "ВИККОМ+" по исковому производству, указанному в п. 1.1.1. договора, доверитель выплачивает поверенному 4500000рублей в течение 10 дней с даты вынесения решения.

Пунктом 3.1.6 договора предусмотрено, что доверитель обязан компенсировать поверенному иные расходы, связанные с выполнением настоящего поручения в размере согласно представленным отчетам.

В соответствии с нормами статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В данном договоре должны быть указаны определенные действия, которые обязан совершать исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую обязан осуществить исполнитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые оказаны в договоре.

Не подлежат удовлетворению требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование основано на условии договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимости от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем( информационное письмо ВАС РФ от 29.09.19999г. N 48).

Поскольку пунктом 3.1.5 договора об оказании юридической помощи от 11.02.2009 г.. N 10/09-ЮР размер оплаты в сумме 4500000рублей по п.1.1.1 договора основано на условии договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимости от решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в пользу ЗАО "ВИККОМ+" по исковому производству, указанному в п. 1.1.1 договора- по иску ЗАО "ВИККОМ+" к ЗАО "Совместная транспортная группа" о признании договора незаключенным и применении последствий, которое будет принято в будущем, в связи с чем, не подлежат требования исполнителя о выплате вознаграждения в сумме 4500000рублей.

Кроме того, исходя из п. 3.1.5 договора оплата в сумме 4500000рублей производится в случае вынесения решения Арбитражном судом г.Москвы в пользу ЗАО "ВИККОМ+" только по исковому производству, указанному в п. 1.1.1. договора- по иску ЗАО "ВИККОМ+" к ЗАО "Совместная транспортная группа" о признании договора незаключенным и применении последствий. Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2010 г.. по делу N А40-89298/09-81-461 принято не о признании договора незаключенным и применении последствий, так как в тексте решения судом указано, что ЗАО "ВИККОМ+" отказался от требований о признании договора поставки N 1 -П/2008 от 21.10.2008 г.., в связи с чем, производство по делу в данной части судом было прекращено, а также изменил основания иска- на взыскание денежных средств с ЗАО "Совместная транспортная группа" в пользу ЗАО "ВИККОМ+" в сумме 92500000рублей не в порядке применения последствий незаключенного договора, а ввиду не поставки товара в установленные договором сроки, то есть определен был иной предмет иска, чем предусмотренный п. 1.1.1. договора.

Акт сдачи -приемки работ от 29.03.2010 г.., представленный Адвокатским бюро "ЮрГазЭнерго" в качестве доказательства выполнения услуг юридической помощи за период с 11.02.2009 г.. по 29.03.2009 г.. по договору от 11.02.2009 г.. N 10/09-ЮР, не свидетельствует о выполнении услуг(работ) по вышеуказанному договору, поскольку из данного акта не усматривается результат действия исполнителя(поверенного по договору), так как в данном акте не указаны конкретные виды услуг и их стоимость(письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам, участия в конкретном судебном процессе с указание количества участия представителя поверенного, номера дела, оформление документов правового характера и так далее), которые оказаны поверенным по договору. Отсутствие конкретных видов услуг в акте сдачи -приемки работ от 29.03.2010 г.. лишает суд определить размер вознаграждения в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Адвокатским бюро "ЮрГазЭнерго" согласно п. 1.2 договора, не представлены: план правовых мероприятий по делу, утвержденный доверителем; дополнительные соглашения к договору, в которых стороны уточнили порядок, срок, вид юридической помощи и размер оплаты по каждому виду работ.

В соответствии с 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011 г.. по делу А40-164532/09-124-754Б отменить.

В удовлетворении о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества "ВИККОМ+" требования Адвокатского бюро "ЮрГазЭнерго" в размере 4500000рублей отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н.Попова

Судьи

Н.В. Дегтярёва О.Б.Чепик.