Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 09АП-11235/11

Г. Москва

09 июня 2011 г.

Дело N А40-57173/10-73-296Б

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Г.Н.Поповой

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего Закрытого акционерного общества "Шрея Корпорэйшнл" и должника - Закрытого акционерного общества "Шрея Корпорэйшнл"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 года

по делу N А40- 57173/10-73-296Б

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Шрея Корпорэйшнл"

В судебное заседание явились:

Представитель временного управляющего Закрытого акционерного общества "Шрея Корпорэйшнл": Толстых М.С., по дов. от 04.04.2011 г..

Представитель Закрытого акционерного общества "Шрея Корпорэйшнл": Болоцкий А.Д. по дов. от18.05.2011 г.. N 35;

Представитель ФНС России (межрайонной ИФНС N 48 по г.Москве): Воропаев А.В. по дов. от 12.10. 2010 г.. N 22-13/400; Спасова Е.В. по дов. от 12.10. 2010 г.. N 22-13/321.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2010 г.. в отношении должника- Закрытого акционерного общества "Шрея Корпорэйшнл" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фонарев М.М.

С требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника- Закрытого акционерного общества "Шрея Корпорэйшнл" обратилось ФНС России(МРИ ФНС России N 48 по г.Москве) с суммой 27 723886рублей недоимки, с суммой 3386261рубль 18 копеек пени.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2011 г.. пор делу N А40- 57173/10-73-296Б признаны обоснованными требования ФНС России (МРИ ФНС России N48 по г.Москве), включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Шрея Корпорэйшнл" требования ФНС России (МРИ ФНС России N48 по г.Москве) в размере 27723886рублей недоимки, в размере 3386261рубль 18 копеек пени.

Не согласившись с принятым определением временный управляющий Закрытого акционерного общества "Шрея Корпорэйшнл" и должник - Закрытое акционерное общество "Шрея Корпорэйшнл" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда в части и вынести судебный акт, которым отказать Межрайонной ИФНС N 48 по г.Москве во включении требований в размере 30368390руб.91 коп., из них 26990846рублей -недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 3377544руб91 коп. пени за просрочку уплаты страховых взносов в реестр требований кредиторов ЗАО "Шрея Корпорэйшнл", ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, не доказаны налоговой службой обстоятельства, имеющих значения для дела.

Представитель временного управляющего Закрытого акционерного общества "Шрея Корпорэйшнл" и должника - Закрытого акционерного общества "Шрея Корпорэйшнл" в судебное заседание явились, доводы апелляционных жалоб поддерживают в полном объеме.

Представитель ФНС России(МРИ ФНС N 48 по г.Москве) в судебное заседание явился, представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, против доводов апелляционных жалоб возражает, ссылаясь на доводы, изложенные в его письменных пояснениях.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что требования налогового органа заявлены в порядке ст.71Федерального закона"О несостоятельности (банкротстве)", основаны на неисполнении должником оплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии-недоимки в сумме 19559784рубля, пени в сумме 2448392рубля, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 7431062рубля-недоимки, пени в сумме 929152рубля91 копейки, задолженность по налогу на имущество организации в размере 733040рублей недоимки, пени в сумме 5299рублей 67 копеек, пени на НДС в размере 3416рублей 60 копеек.

Представленный налоговым органом расчет задолженности и пени судом проверен и признан правильным соответствующим обстоятельствам дела, правомерно включен судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника с определением сумм недоимки, подтвержденных требованиями об уплате налога от 08.11.2010 г.. N 226, от 03.12.2010 г.. N 301, от 09.11.2010 г.. N 280, декларациями должника, справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам налогоплательщика по состоянию на 10.11.2010 г..,картой расчетов с бюджетом., актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 01.10.2010 г.., подписанным представителем налогоплательщика без каких-либо разногласий.

Доводы апелляционных жалоб о необоснованности размера требований кредитора, о непредставлении доказательств, подтверждающих размер задолженности-недоимки несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, конкретный контррасчет с документальным опровержением доводов по суммам недоимки и пени, временный управляющий и должник- Закрытое акционерное общество "Шрея Корпорэйшнл" не представили.

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявители апелляционных жалоб не представили в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, ошибочности произведенного расчета недоимки и пени.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционных жалобах, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2011 г.. по делу N А40-57173/10-73-296Б оставить без изменения, апелляционные жалобы временного управляющего Закрытого акционерного общества "Шрея Корпорэйшнл" и должника - Закрытого акционерного общества "Шрея Корпорэйшнл"-без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н.Попова

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик