Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 20АП-2253/11

г. Тула

14 июня 2011 г.

Дело N А54-5034/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дайнеко М.М.

судей Рыжовой Е.В. ,

Токаревой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М.

с участием в судебном заседании:

от истца: (ОАО "Русская пивоваренная компания "Хмелёфф")

не явился, извещен;

от ответчиков:

ООО "Ряжский сахарный завод" -

Центрально-Европейское Инвестиционное ЗАО "Евроинвест" ("EUROINVEST Kozep-Europai Befektetesi Zartkoruen Mukodo Reszvenytarsasag")

не явился, извещен;

Молибога О.Н. - представителя по доверенности от 05.10.2010;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2253/2011) Центрально-Европейского Инвестиционного закрытого акционерного общества "Евроинвест" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта 2011 года по делу N А54-5034/2009 (судья Картошкина Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Русская пивоваренная компания "Хмелефф" к обществу с ограниченной ответственностью "Ряжский сахарный завод" г.Ряжска Рязанской области, Центрально-Европейскому Инвестиционному закрытому акционерному обществу "Евроинвест", Венгерская Республика, г. Будапешт о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2010 по делу N А54-5034/2009 отказано в иске открытого акционерного общества "Русская пивоваренная компания "Хмелефф" к обществу с ограниченной ответственностью "Ряжский сахарный завод" г.Ряжска Рязанской области, Центрально-Европейскому Инвестиционному закрытому акционерному обществу "Евроинвест", Венгерская Республика, г. Будапешт о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Центрально-Европейское Инвестиционное закрытое акционерное общество "Евроинвест" обратилось в суд с заявлением от 09.03.2011 об исправлении опечаток в решении Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2010 по делу N А54-5034/2009.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2011 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

Не согласившись с указанным определением, Центрально-Европейское Инвестиционное закрытое акционерное общество "Евроинвест" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и удовлитворении заявления об исправлении опечатки.

Представитель заявителя поддержал доводы жалобы. Просил ее удовлетворить.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке и пределах, установленных ст. 266, ст. 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в своем заявлении об исправлении опечатки Центрально-Европейское Инвестиционное закрытое акционерное общество "Евроинвест" просило внести следующие исправления в текст решения:

1) абзац 1 на странице 6 исправить фразу: "Согласно валютным мемориальным ордерам от 30.06.2009 N 17, 18 обществом с ограниченной ответственностью "Ряжский сахарный завод" перечислена Центрально-Европейскому Инвестиционному закрытому акционерному обществу "ЕВРОИНВЕСТ" денежная сумма в размере 178343737руб. в счет действительной стоимости доли (том 1, листы дела 17, 19)." на "Согласно валютным мемориальным ордерам от 30.06.2009 N 17, 18 обществом с ограниченной ответственностью "Ряжский сахарный завод" перечислена Центрально-Европейскому Инвестиционному закрытому акционерному обществу "ЕВРОИНВЕСТ" денежная сумма в размере 4070000 евро в счет действительной стоимости доли (том 1, листы дела 17, 19).";

2) абзац 6 на странице 6 исправить фразу: "Доказательства выплаты Центрально-Европейскому Инвестиционному закрытому акционерному обществу "ЕВРОИНВЕСТ" действительной стоимости доли в размере 178343737руб. в связи с его выходом из общества имеются в материалах дела." на "Доказательства выплаты Центрально-Европейскому Инвестиционному закрытому акционерному обществу "ЕВРОИНВЕСТ" суммы в размере 4070000 евро в счет действительной стоимости доли в связи с его выходом из общества имеются в материалах дела.";

3) абзац 4 на странице 7 исправить фразу: "Центрально-Европейское Инвестиционное закрытое акционерное общество "ЕВРОИНВЕСТ" в соответствии с Законом реализовало свое право как участника общества на выход из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Ряжский сахарный завод", в связи с чем ему была выплачена действительная стоимость доли в размере 178343737 руб." на "Центрально-Европейское Инвестиционное закрытое акционерное общество "ЕВРОИНВЕСТ" в соответствии с Законом реализовало свое право как участника общества на выход из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Ряжский сахарный завод", в связи с чем ему была выплачена сумма в размере 4070000 евро в счет действительной стоимости доли".

Таким образом, по своей сути заявление об исправлении опечатки сводится к тому, что суд ошибся, указав валюту фактически выплаченных денежных средств в рублях.

Коды валют, позволяющие определить валюту платежа, установлены международным стандартом ISO 4217 (ИСО 4217), согласно которому 978 является кодом валюты евро.

Из материалов дела следует, что фактически действительная стоимость доли действительно выплачена в евро, поскольку во всех платежных документах указан код этой валюты - 978 (том 1 л.д. 17-20).

Вместе с тем, согласно ст. 15 АПК РФ решения арбитражных судов должны соответствовать закону.

В свою очередь, согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

С учетом приведенной нормы, выплаченные денежные средства, судом первой инстанции определены в рублевом эквиваленте фактически выплаченного в евро размера денежных средств.

Согласно ч.3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указание рублевого эквивалента размера фактически выплаченных в евро денежных средств опечаткой не является, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Руководствуясь статьями 188, 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта 2011 года по делу N А54-5034/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Е.В. Рыжова М.В. Токарева