Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 02АП-2377/11

г. Киров

10 июня 2011 г.

Дело N А29-8693/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Поляшовой Т.М., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная контора обслуживания населения"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15 февраля 2011 года по делу N А29-8693/2010, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная контора обслуживания населения"

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Расчетный центр"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная контора обслуживания населения" (далее - ООО "РЭКОН", ответчик, заявитель) 15 675 502 руб. 38 коп. задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 28.01.2008 N 2098 (далее - Договор) за период с 01.03.2010 по 31.08.2010 (далее - Спорный период), 448 474 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2010 по 07.10.2010, а также с 08.10.2010 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования ОАО "ТГК N 9" основаны на статьях 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15 февраля 2011 года иск ОАО "ТГК N 9" удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 15 539 172 руб. 44 коп. долга и 448 474 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2010 по 07.10.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга с 08.10.2010 по день фактической уплаты долга, 102 743 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части отказано.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Республики Коми, ООО "РЭКОН" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с ответчика 18 822 руб. 38 коп. за самовольное использование химически очищенной воды из системы отопления в январе, феврале, марте, мае 2010 года.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что решение незаконно и необоснованно, суд не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил закон подлежащий применению. В управлении ответчика находятся многоквартирные дома, в которых отсутствует централизованное горячее водоснабжение, в связи с чем предъявление счетов за услуги "химическая вода из системы отопления" и "тепло-разбор из системы отопления" неправомерно. ООО "РЭКОН" приобретает у истца тепловую энергию и теплоноситель не в целях перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам. На управляющую компанию, которая, действуя на основании договора управления многоквартирными домами, признается исполнителем коммунальных услуг, возлагается обязанность оказывать потребителям только те коммунальные услуги, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства дома. Обязанность предоставлять иные услуги, определять размер платы за самовольно потребленные жильцами услуги, как и ответственность за неправомерные действия потребителей, на управляющие организации не возложена. Также заявитель указывает, что акт о самовольном сливе теплоносителя от 02.03.2009 составлен без участия представителей ответчика, в рамках договора от 18.11.2008 N 2493, заключенного истцом с иной управляющей организацией. Кроме того, данный акт не содержит сведений о количестве самовольно изъятой тепловой энергии и теплоносителя из системы отопления. Акт о самовольном сливе теплоносителя от 26.10.2010 составлен за рамками Спорного периода.

Истец в отзыве полагает, что требование о взыскании денежных средств за объем слитого теплоносителя является правомерным и обоснованным. Однако, указывает на необходимость применения нормативов потребления при определении размера платы за оказанные коммунальные услуги в случае отсутствия общедомовых приборов учета. Поскольку теплоноситель из системы отопления используется жильцами домов на нужды горячего водоснабжения, соответственно, стоимость слитого теплоносителя была рассчитана истцом по тарифу, установленному для горячего водоснабжения в размере 113,52 руб./куб.м.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации объявлялся перерыв с 01.06.2011 по 08.06.2011.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 15 февраля 2011 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

28.01.2008 ОАО "ТГК-9" и ООО "РЭКОН" заключили Договор, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 5.8 Договора оплата ответчиком фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного истцом счета - фактуры.

Пунктами 7.3, 7.3.1 Договора установлено, что за нарушение договорных величин потребления, превышения расхода сетевой воды, сверхнормативные утечки, самовольный водоразбор оплата теплоэнергии производится абонентом на основании актов, в которых количество тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем с момента последней проверки представителем энергоснабжающей организации до устранения нарушений. За потребление теплоэгнергии и химочищенной воды в связи с самовольным подключением оплата производится в объеме, определенном расчетным путем, с момента последней проверки представителем энергоснабжающей организации или с начала отопительного периода до устранения нарушений.

Объекты энергоснабжения - жилые дома, находящиеся в управлении ООО "РЭКОН" не имеют общедомовых (коллективных) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя. Данный факт не оспаривается сторонами.

Из расчета истца следует, что в жилые дома товарищества за период с 01.01.2010 по 31.08.2010 была отпущена тепловая энергия и горячая вода на сумму 28 802 521 руб. 15 коп. Ответчиком оплачено 13 127 018 руб. 77 коп. Задолженность за период с 01.03.2010 по 31.08.2010 составила 15 675 502 руб. 38 коп.

Расчет произведен истцом по нормативам потребления коммунальных услуг населением и тарифам, утвержденным Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 09.12.2009 N 110/8.

Ответчик не согласен с суммой стоимости теплоносителя в размере 18 822 руб. 38 коп., который использован жильцами многоквартирных домов, в связи с самовольным подключением к системе отопления.

Остальной размер задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), установлено, что определение количества потребленной тепловой энергии по данному договору энергоснабжения должен решаться в соответствии с пунктом 19 Правил N 307 (подпункт 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307), то есть исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 53 Правил N 307 потребителю запрещается самовольно присоединяться к внутридомовым инженерным системам или присоединяться к ним в обход коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом или жилой дом либо в технический паспорт жилого помещения.

Вместе с тем в пункте 80 Правил N 307 установлено, что исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае выявления факта самовольного подключения потребителя к внутридомовым инженерным системам.

Таким образом, ООО "РЭКОН", являясь управляющей организацией, несет ответственность за выявленные нарушения.

Истец представил в материалы дела акты от 02.03.2009 и от 26.10.2010, акты приема - передачи тепловой энергии и теплоносителя за период с января по август 2010 года.

Данные акты не содержат сведений о количестве самовольно изъятой тепловой энергии и теплоносителя из системы отопления.

Не содержат таких сведений и акты приема - передачи тепловой энергии и теплоносителя за июнь, июль, август 2010 года, акт приема - передачи от 30.04.2010 N 2570/2098 не подписан представителем ответчика.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что стоимость теплоносителя (согласно пункту 1.1 Договора химически очищенной воды), подлежащая взысканию с ООО "РЭКОН" составляет 18 822 руб. 38 коп. (9023,98+4031,11+3075,89+2691,4), исходя из тарифа, установленного на химически очищенную воду, в размере 43,10 руб./куб.м., а не исходя из тарифа, установленного для горячего водоснабжения в размере 113,52 руб./куб.м.

Факт самовольного использования химически очищенной воды из системы отопления в январе, феврале, марте, мае 2010 года подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, подписанными представителем ответчика, без возражений.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Коми от 15 февраля 2011 года по делу N А29-8693/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная контора обслуживания населения" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Т.М. Поляшова А.В. Тетервак