Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 04АП-1077/10

г. Чита

9 июня 2011 г.

Дело N А19-24885/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 июня 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полигон-Чистый город" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2011 года о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Полигон-Чистый город" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чистый город - менеджмент" от 29.11.2010 в части утверждения порядка, сроков, условий продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Чистый город - Менеджмент": нежилого здания - производственного корпуса с тёплым переходом общей площадью 9559,2 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, город Братск, П10700201; нежилого здания АКБ общей площадью 403 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, город Братск, П 10 70 03 01; а также утверждения начальной продажной цены указанного имущества по делу N А19-24885/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чистый город - Менеджмент" ОГРН 1033800839490 ИНН 3804026950 о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Чигринская М.Н.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "Чистый город-Менеджмент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Чемякин Александр Николаевич.

29.11.2010 проведено собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чистый город-Менеджмент", на котором утверждены начальная продажная цена, порядок, сроки, условия продажи имущества должника, в том числе нежилого здания - производственного корпуса с тёплым переходом общей площадью 9559,2 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, город Братск, П 10 70 02 01; нежилого здания АКБ общей площадью 403 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, город Братск, П 10 70 03 01.

16.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Полигон-Чистый город" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 29.11.2010 в части утверждения порядка, сроков, условий продажи имущества должника, а также утверждения начальной продажной цены данного имущества.

В обоснование своих требований заявитель указал, что при принятии решения в части утверждение порядка, условий продажи и сроков, указанного выше имущества собрание кредиторов нарушило пределы своей компетенции, поскольку решением Арбитражного суда Иркутской области от 2.12.2010 по делу N А19-3173/2010 признан недействительным договор от 31.07.2009, заключённый между должником и Кобелевым К.А., и применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Чистый город-Менеджмент" возвратить Кобелеву К.А. вышеуказанное недвижимое имущество и взыскания с последнего в пользу должника 4 469 700 руб. Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2010, то есть до вынесения обжалуемого решения.

Факт наличия указанного решения суда, лишает собрание кредиторов права определять начальную цену продажи этого имущества, поскольку этим решением предусмотрено прекращение права собственности должника на спорное имущество.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2011 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Полигон-Чистый город" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чистый город - менеджмент" от 29.11.2010 отказано.

Не огласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Полигон-Чистый город" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы пояснил, что в момент проведения собрания кредиторов 29.11.2010, учитывая, что решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3173/2010 была признана недействительной сделка по приобретению спорного имущества, у собрания кредиторов было основание полагать, что у общества с ограниченной ответственностью "Чистый город - Менеджмент" отсутствует право собственности на спорные объекты недвижимого имущества, и они не входят в состав конкурсной массы. Зная о принятом судом решении, собрание кредиторов не могло и не должно было распоряжаться данным имуществом до момента вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-3173/2010.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что собрание кредиторов должника не должно было устанавливать порядок реализации части имущества должника, которое является предметом договора от 31.07.2009, заключенного между должником и Кобелевым К.А., так как данный договор был признан судом недействительным.

Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 2.12.2010 по делу N А19-3173/10 признан недействительным договор от 31.07.2009, заключённый между должником и Кобелевым К.А., и применены последствия недействительности сделки. Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2010.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В данном случае решение суда первой инстанции по делу N А19-3173/10 было обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд. Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда Иркутской области постановлением от 11.03.2011.

Таким образом, решение арбитражного суда по делу N А19-3173/10 вступило в законную силу только 11.03.2011. До этого момента, следовательно, и на дату принятия собранием кредиторов спорных решений, имущество, являвшееся предметом договора, заключённого между должником и Кобелевым К.А., входило в состав конкурсной массы.

В силу пункта 1 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Закона под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности. Пунктом 3 указанной нормы установлено, что при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

В силу требований пункта 4 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предприятия осуществляется путём проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путём проведения конкурса.

Учитывая изложенное, собрание кредиторов не вышло за пределы своих полномочий и правомерно утвердило начальную продажную цену, порядок, сроки, условия продажи имущества должника, в том числе нежилого здания - производственного корпуса с тёплым переходом, общей площадью 9 559,2 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, город Братск, П 10 70 02 01, и нежилого здания АКБ общей площадью 403 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, город Братск, П 10 70 03 01, так как на момент проведения собрания данное имущество также входило в состав конкурсной массы.

Вместе с тем, доказательств того, что спорное имущество должника было отчуждено путём проведения торгов в форме аукциона или иным любым способом в материалы дела заявителем жалобы не представлено. Следовательно, решения, принятые собранием кредиторов должника 29.11.2010, не нарушили чьи бы то ни было права и законные интересы.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал обществу с ограниченной ответственностью "Полигон-Чистый город" в удовлетворении его требований.

Оснований для отмены либо изменения вынесенного судом определения не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2011 года по делу N А19-24885/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

К.Н.Даровских Л.В.Оширова